http://canarias24horas.com/index.php/2009090466764/firmas/el-futuro-energetico-de-canarias.html

http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2009/09/el-futuro-energ%C3%A9tico-de-canarias.html

La Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla hace en este artículo un análisis sobre el problema de la energía y el grave riesgo que supone para Canarias su dependencia del exterior en esta materia.

El resumen de lo que dice este fundado artículo es que demuestra que el futuro de las islas está subordinado a la implantación masiva de la generación energética con renovables y al ahorro en la actual locura derrochadora de energía. Y véase que en este caso, se habla de evidencias de orden económico y material. Se trata de que Canarias tiene que obtener su energía de fuentes renovables, porque no dispone de ningún otro tipo de recurso energético. Por sí solo, este argumento ya avala la insistencia en el uso de renovables. Si se añaden las tesis medioambientales, la necesidad de que Canarias sea autosuficiente con energía limpia es demostradamente contundente.

Pero a todo este tipo de razonamientos, la gente como AVANTE CANARIAS, Tort, González, Plasencia y compañía responden con tópicos incosistentes y con la tan manida como inaceptable y falaz tesis del desarrollo y el progreso a toda costa. Por eso hay que recordar que son las estrategias defendidas por esta insalla las que han colocado a Canarias a la cabeza de todas las clasificaciones negativas y a la cola de todas las positivas. Y que han llevado a una realidad social conformada por una indecente redistribución de la riqueza, con rentas elevadísimas para algunos privilegiados, que coexisten con el somero ingreso de subsistencia de la gran masa de la población. Porque, en el supuesto imposible de que el desarrollismo que esta gente defiende fuera aceptable, la verdad es que no beneficia sino a unos pocos, no al pueblo canario y tinerfeño, como dicen.

Por cierto. Si alguien ve este texto de la Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla en algún medio masivo de comunicación, en especial en los que se apresuran a insertar cuanto material produzca gente como la de AVANTE CANARIAS, que me lo diga.

http://www.rtve.es/noticias/20090905/zapatero-reitera-apuesta-por-las-energias-renovables-ahorro-energetico/291251.shtml

Pues nada. Le tengo a Zapatero una buena manera de honrar su palabra y materializar esta apuesta en Canarias: abandone su apoyo a proyectos retrógados basados en energías fósiles y que atropellan el territorio para fortalecer criterios de desarrollo insostenible.

Es decir: que saque de la mesa de negociación parlamentaria con CC los temas de infraestructuras innecesarias, válidas únicamente para el beneficio particular, pero contrarias a todo principio de sostenibilidad.

O sea, que, por lo menos en lo que respecta a Canarias, haga lo que dice que va a hacer.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=98971

Juro por la memoria de mis antepasados que yo busco alguna oportunidad que me permita no criticar, incluso aplaudir, algo que diga el vicepresidente y consejero de Economía de Canarias, Soria. Pero confieso mi fracaso. No hay manera. Es que todo, absolutamente todo lo que sale de la boca de este hombre, o no se sostiene o es una perogrullada intragable.

Ahora dice esa barbaridad de la inversión fuera y ese tópico banal de las exportaciones.

Cualquier estudiante de primero de económicas, incluidos los contaminados por las ideas de Friedman, puede decirle a Soria que el gran problema estratégico de Canarias estriba en la carencia de inversión. Precisamente él, Soria, que se lamenta inconsolable de la baja de recaudación fiscal, debería saber que ese desastre se deriva de la nula inversión interna. Tanto es así, que la historia reciente de Canarias se resume en un peregrinaje mendicante por los despachos de Madrid, Estrasburgo y Bruselas, demandando recursos, por amor de Dios. Tanto es así, que la más injusta y torticeramente entendida ley económica que afecte a Canarias, la de la RIC, la Reserva de Inversiones Canarias, respondía originalmente al hecho de la ausencia de inversiones en las islas. Una ausencia que la RIC no ha solucionado, por la canallesca manera en que se ha aplicado, pero esa es otra historia.

Decía que Soria se equivoca cuando invoca la inversión en el exterior. Por cierto, como se equivocaba su antecesor en la consejería, Mauricio. Pero éste no era economista. Ya entonces le decíamos al otro consejero, como ahora le decimos al actual, que con qué cara va Canarias a pedir inversión y a justificar la RIC si después nos llevamos los fondos para fuera.

Y, ahora, la segunda sugerencia. La de las exportaciones. Como digo, una perogrullada voluntarista. Por supuesto que la exportación es una herramienta clave para toda economía. Pero el fomento de las exportaciones no se obtiene simplemente por decirlo. Hay que currarlo. Para exportar hay que producir y luego comercializar. Y yo digo: ¿Cómo pretende Canarias exportar sus productos, cuando no es capaz de venderlos en el interior a la misma gente, cuando nos visita? Soria y los exportadores canarios, que no ven más allá de sus apéndices nasales, no han visto que, año tras año, tienen aquí, en las islas, a una representación masiva de las poblaciones a las que pretenden vender. Que calculen Soria y los exportadores cuantas ensaimadas y sobrasadas exporta Mallorca en las barrigas y en las maletas de los doce millones y medio de turistas que recibe. Es fácil. Se van al aeropuerto mallorquín y comprueban que prácticamente todas y cada una de las personas que abordan un avión van cargadas de esos productos. Y las que se van barco, lo mismo, oiga.

Claro. Es que Soria dice que hay que exportar a África. Brillante. ¿Qué quiere que exportemos a África? ¿Plátanos?. A menos que piense basar el futuro económico en la exportación de tecnología de generación de energías con renovables, como le dijeron al consejero europeo de energía. Y estamos en las mismas. ¿Exportamos tecnología renovable y en las islas apostamos por el gas? Lo dicho. Ni pies ni cabeza.

http://www.sanborondon.info/content/view/16924/31/

La mordaza administrativa y económica a que están sometidos los medios masivos de comunicación en Canarias son el motivo de que una autoridad científica como Roque Calero sea un perfecto desconocido para la mayoría de la gente. Roque Calero es un universitario, catedrático en Ingeniería y una autoridad en materia de renovables. Es el diseñador de la experiencia espléndida que cristaliza en la comarca del sureste de Gran Canaria, donde los ayuntamientos de Agüimes, Ingenio y Santa Lucía están haciendo ya la Canarias del único futuro posible. Es decir, que no estamos hablando de ningún ignorante ni tampoco de un visionario teórico. Roque Calero es un científico que avala sus tesis con pruebas y realizaciones objetivas. Como digo siempre, Canarias no respeta ni agradece en absoluto el trabajo de tanta gente que en otras partes serían un referente de opinión y de las políticas aplicadas. Aquí, en las islas, condenamos a personas como Roque Calero al silencio y el desconocimiento. Así nos va.

Ahora Roque Calero desgrana una serie de reflexiones sobre las modalidades de transporte que, a mi juicio, son contundentes. Pero, en un ejercicio de respeto democrático, me limitaré a demandar que la otra parte, la que se empeña en otro tipo de soluciones, las debata y demuestre que sus posiciones son más válidas.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/09/06/partidos-juguete/241970.html

En LA OPINIÓN, Pomares relata la triste situación a que ha llegado Canarias, sometida a la instrumentalización que hacen algunos personajes de la democracia, para ponerla al servicio de sus intereses particulares. De esto que nos cuenta Pomares -que no por sabido es menos inquietante- lo más triste es que para conseguir sus fines, tales desaprensivos necesitan los votos de una masa ingenua que se traga las más demagógicas mentiras. Que a estas alturas todavía haya quien quiera votar por elementos como Miguel Zerolo, Ignacio González hijo o Domingo Medina, nos indica la ignorancia política y las tragaderas de partes sustanciales –y determinantes- de la población.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/05/ciencia/1252170974.html

Y en todo el mundo, somos millones las personas que tenemos el sentido común de pedir también el fin de la energía nuclear. Una tecnología que juega con el futuro de la humanidad. Primero, por el tremendo riesgo de un accidente fatal. Un riesgo cuya posibilidad pasará a ser probabilidad cierta si se aumenta el número de centrales nucleares. Cualquier estadístico puede explicar que si crece el número de fenómenos, sube la probabilidad. Y en segundo lugar, pero aun más grave y cierto, que nadie puede asegurar el mantenimiento de los residuos, por los siglos de los siglos, amén. Quien defienda la energía nuclear, o es directamente un estúpido o es un cruel insensible ante el problema que quiere dejarle a las generaciones futuras.

Un pequeño detalle: el hecho inmediato que ha disparado esta protesta es que están creando despósitos para residuos nucleares por toda Alemania. Porque ese es el gran problema y la gran realidad: no solo desprecian el riesgo de un accidente, sino que tampoco saben qué hacer con la basura atómica que generan.