RITA MARTÍN APUESTA POR LA PROMOCIÓN TURÍSTICA DE CANARIAS EN EL EXTERIOR PARA FRENAR LA SUBIDA DEL PARO
Esta buena mujer no se entera. Acierta en una de las premisas y falla en la otra, la fundamental. Es indudable que la actividad turística puede, no solo frenar, sino revertir la tendencia tenebrosa del paro. Pero la recuperación del negocio no depende de la promoción. El problema no es la promoción. Es el producto. Nuestro destino turístico retrocede porque nos lo hemos cargado. Recupere Rita las condiciones de la estructura y verá que entonces y sólo entonces, la promoción servirá para algo.
EN SU NUEVA ACTITUD DE OJOS ABIERTOS, EL PP DE SANTA CRUZ DESVELA INFORMES DEMOLEDORES DE INTERVENCIÓN. Y GONZALEZ DA UNA NUEVA CLASE DE DERECHO ADMINISTRATIVO
La misma magnitud de la serie de saltos mortales que da continuamente Zerolo, hace que cada uno de ellos se vayan olvidando con cierta facilidad. Por eso, ya pocos recordábamos aquello de la declaración de emergencia social y la creación de un peregrino Instituto Municipal de Atención Social (IMAS). Entidad, por cierto, de la que puso al frente a un empresario conocido por su absoluta insensibilidad social. Cosas de Zerolo. Pero en el pecado de esa barahúnda de locuras, el alcalde ha encontrado su penitencia. Porque defenestró al PP del poder. Y el frío y las tinieblas a los que fueron arrojados, le ha abierto los ojos a los concejales peperos, que, cuando permanecían al calor del poder, no veían nada de lo que hacía el alcalde.
Y, en el episodio de esta semana, han puesto sobre la mesa tres informes de Intervención que denuncian la absoluta irregularidad de las decisiones tomadas por Zerolo en materia de atención social. Es decir, que lo de la emergencia y lo del IMAS, no solamente no han servido para nada en el cumplimiento práctico de sus objetivos, sino que, encima, estaban mal hechos.
Pero claro, Ignacio González se gana a pulso su parcelita de poder, sacándose de la manga una nueva perla esclarecedora en materia de Derecho Administrativo. Ante el garrotazo que propina Intervención, lo que dice el hombre es que eso se votó por unanimidad. Esta gente es tan demócrata que se pasa. No entiende que todos los votos del mundo no pueden hacer legal lo que no lo es. Las cámaras deliberantes no pueden ir contra la ley establecida, ni siquiera por unanimidad. Recuérdese la decisión judicial relativa a Las Teresitas, asunto en el que también hubo unanimidad municipal.
LA FERIA DE PINOLERE
http://www.laopinion.es/tenerife/2009/09/05/feria-crisis/241847.html
http://www.eldia.es/2009-09-04/norte/norte1.htm
Solamente un recuerdo para esta gente valerosa que no para en su acción por defender la identidad cultural canaria.
EL DELITO DE SER POBRE Y, ENCIMA, INDÍGENA. NO SE PUEDE TOLERAR
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/mexico-justicia-de-segunda-clase-para-una-mujer-indigena/
En muchos países las injusticias de tipo político están asociadas al condenable delito de la pobreza. Ya lo decía Tatcher “la culpa es de ellos, nadie les manda ser pobres”.
Amnistía Internacional abre esta campaña para solidarizarse con una víctima del poder, que une, como es frecuente, su condición de indígena a la de pobre. En Mexico, esa es una deleznable conjunción de defectos. Maldición de Malinche.
Abran el enlace y únanse. Vale la pena.
EL DELFINARIO DE LOROPARQUE, UN SHOW CON ESCASA INTENCIÓN PEDAGÓGICA
El problema del verano es que se baja la guardia y la atención y se escapan cosas importantes. Por suerte, los amigos están al loro y le avisan a uno. Como en este caso, con un informe que apareció a primeros de agosto y que dice bastante de las intenciones de la empresa del Loro Parque. En realidad, poca gente se sorprenderá, porque es sabido que la intención de esta empresa se aleja bastante de los propósitos altruistas o cívicos. Escasa intención pedagógica no. Nula. Su voluntad es la pecuniaria, para lo que cuenta con la papanateria ancestral isleña, que le permite que hasta distorsione la identidad canaria con esa obsesión que tiene por una cultura respetable y respetada, pero ajena, como es la thai. Se pregunta uno porqué no se fue esta empresa a Bangkok, si tanto le gusta. Ahora me vendrán con la cantinela de todo lo que han hecho por el turismo portuense, y no lo negaré, pero podría haber hecho lo mismo agrediendo menos a su personal y respetando más los valores locales.
En cuanto a lo del delfinario, cualquiera que haya presenciado el espectáculo sabe que es eso. Un espectáculo, sin la menor voluntad pedagógica, y que afrenta la dignidad de los animales que dice proteger, como se hace en todo el recinto de Loro Parque. Para esta empresa, animales y personal empleado son meros instrumentos para ganar dinero. ¿Qué tontería es esa de la intención pedagógica? Ni que fuera maestro.
LUZARDO TACHA DE “CHORRADA” DEVOLVER LAS DIETAS DEL PLENO DE JULIO
http://www.canariasahora.es/noticia/84391/
No fastidies, Franquis, que se trata de dinero. Habla de otras cosas y disimula. Cómo me vas a pedir que devuelva las perras por no haber ido. Ni que esto fuera un trabajo.
“LIBERTO ME PROMETIÓ INVERTIR SIN RIESGO Y SE LLEVÓ LA PASTA”
http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/05/liberto-prometio-invertir-riesgo-llevo-pasta/241867.html
Se la llevó, no. Se la diste tú, bobilín. La avaricia rompe el saco. La primera regla del capitalismo es que la alta rentabilidad es sinónimo de riesgo. Parece mentira que tenga que enseñarles esto un socialista. Chiquitos ignorantes.
BERLUSCONI SIENTE LÁSTIMA POR SU PAÍS
http://www.canariasahora.es/noticia/84429/
El rostro de este tío es inconmensurable. Él. Precisamente él, que ha contaminado y manipulado los medios italianos, ahora critica el sistema. Y todo viene porque el único sector informativo que ha escapado a sus garras, la prensa escrita, se permite criticar las barrabasadas de todo tipo que perpetra este presidente que sufren los italianos por su mala cabeza electoral.
COMO ERA DE ESPERAR, LA JUSTICIA DEVUELVE EL PARQUE MARÍTIMO DE SANTA CRUZ AL AYUNTAMIENTO
Pero el lío monumental que ha sido la concesión del Parque, no se va a desenmarañar nunca.
Lo resumo en cuatro líneas: El ayuntamiento cede a dos personas afines este recinto de ocio, como una concesión de piscinas. Y les cobra como tal, un canon mínimo. Los dos caballeretes hacen un negocio de aquí te espero, porque explotan las instalaciones como lo que son en la práctica. Un espacio donde se celebran fiestas y actos de todo tipo, que cobran sustanciosamente, pero por los que no pagan nada al ayuntamiento. Es decir, que disponen de un negocio boyante, sin inversión inicial alguna. Ni se sabe como habrán resarcido a sus amigos del poder municipal sus favores. Pero la conjetura es fácil. Después, cuando la información sobre el sucio apaño empieza a filtrarse hacia la opinión pública, los dos afortunados personajes localizan a un ingenuo y le traspasan la concesión. No se sabe por cuanto, pero la misma víctima ha hablado de “millones de inversión”, en un negocio en el que, por principio, no hay inversión, dado que la planta física es municipal y de la Autoridad Portuaria y el canon de la concesión no se cambia, porque, teóricamente, el traspso se hace sin contraprestación económica. De manera que la inversión que cita el llega no puede ser más que la cantidad que, bajo cuerda, paga el nuevo concesionario. Entonces, llega un abogado que arma la de dios es cristo y exige que, o le suban el canon a la empresa o le impidan la celebración de fiestas de ringorrango. Eso es lo que se ve obligado a hacer el ayuntamiento y, claro, el pazguato al que enredaron ve que se esfuma el negocio. Con la simple explotación de piscinas no amortiza en la vida lo que le costó la broma. Y se mete en un pulso con el ayuntamiento, cierra el Parque y deja de pagar el canon. El ayuntamiento ha hecho todo lo posible por dilatar el asunto y ahora, por fin la justicia ha dictado que devuelvan la concesión. Pero faltan todavía otros capítulos. Porque hay que ver qué pirueta se inventa el alcalde para salir del embrollo. Y, mientras tanto, el pueblo de Santa Cruz sin piscina. Y con la playa de Las Teresitas hecha un desastre
Comentarios recientes