http://www.laprovincia.es/ciencia/2009/09/04/ban-ki-moon-artico-quedarse-hielo-2030/255121.html

El secretario general de la ONU, que no es cualquiera, ha dicho que el desarrollo debe supeditarse a las cuestiones medioambientales, porque el cambio climático tendrá terribles repercusiones económicas. Sus palabras son claras: “El cambio climático supondría un desastre económico extendido, y la solución es un crecimiento más ecológico”.

Yo agrego que los que se empeñan en defender las agresiones medioambientales por razones económicas, eso tan extendido como falaz de que “no se puede hacer tortillas sin romper huevos” deberían reflexionar sobre otra frase del secretario general del mundo: “Nuestro pie está pegado al acelerador y nos dirigimos al desastre”. O sea, que vamos a toda vela proa al marisco.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=97151

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=144235

http://noticias.terra.es/espana/2009/0903/actualidad/la-ue-se-compromete-a-prestar-todo-el-apoyo-financiero-para-el-desarrollo-del-pecan.aspx

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-comisario-europeo-energia-visita-varias-instalaciones-energeticas-20090903140411.html

Dice Andris Pielbags que implantar el gas en Canarias es una decisión “acertada” y, acto seguido, se deshace en alabanzas sobre los proyectos de energías renovables. Y agrega que lo de El Hierro es maravilloso. ¿En qué quedamos? El gas no es la solución, ni mucho menos es una decisión acertada. Y decir que el gas es “de gran disponibilidad actualmente en los mercados y una fuente efectiva en costes”, denota una frivolidad inaceptable en tan alto funcionario. Pregunte el comisario a las poblaciones centroeuropeas, sometidas periódicamente a los cortes de suministro de gas, a consecuencia de las peleas entre Rusia y Ucrania, qué piensan de eso de la “gran disponibilidad”. En cuanto a lo de los costes, todo es relativo. Ya sabemos que la Unión Europea garantiza un alto poder adquisitivo a sus dignatarios, pero eso no puede hacer olvidar a este hombre la realidad de los costes al consumo. Aparte de que, como dice el secretario general de la ONU, ahora, el cambio climático no es una cuestión de costes.

Claro que el comisario demuestra ser buen lector de los evangelios, pues ha aprendido brillantemente el ejemplo de Pilatos de lavarse las manos. Dice a continuación de su peregrina afirmación de apoyo al gas, que “no pueden solucionar los problemas jurídicos” A buen entendedor…

Yo, por si acaso, sigo con lo mío: La única salida energética en Canarias pasa por la inversión masiva y decidida en renovables. Lo del gas es una toletada. Y lo argumento en dos palabras. El diferencial que puede ofrecer en emisiones de CO2 respecto al petróleo, no pasa de la décima parte. Con ello, basta con aumentar algo la participación de renovables en lo que se ha dado en llamar “mix energético”, para compensar ese supuesto beneficio medioambiental del gas. Pero lo fundamental, lo que no entiende el comisario europeo de energía, es que Canarias tiene que acelerar hacia la autonomía de generación de energía. Y como no cuenta con otra fuente, no hay más remedio que recurrir a las renovables. Si las inversiones previstas para implantar el gas se destinan a las tecnologías limpias, el avance exponencial nos llevará a cumplir ese objetivo.  Esa es la realidad.

http://www.sanborondon.info/content/view/16940/1/

http://www.europapress.es/islas-canarias/las-palmas-00386/noticia-nc-insta-gobierno-canario-despreocupe-gas-centre-energias-renovables-20090903164909.html

A ver si no resulta sospechoso que ningún medio masivo de comunicación destaque estas declaraciones de Nueva Canarias. Solamente lo hacen los medioa alternativos. A pesar de que las incluyen agencias de noticias como Europa Press. Y digo que resulta sospechoso este silencio, porque lo lógico y decente, por lo menos, sería informar de todas las posiciones. Bueno, en realidad, más que sospechoso, este silencio demuestra la existencia de presiones.

NC dice que “es vergonzoso que Canarias esté a la cola en la producción de energía a partir de fuentes renovables cuando tiene condiciones inmejorables para ser líderes”. Un atraso que achaca a la “incompetencia del Gobierno canario y su descarado interés por primar la entrada del gas, que además de ser contaminante, aunque en menor medida que el petróleo, también es finito y costoso”

http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2009/07/16/canarias-alcanza-la-cifra-mas-baja-de-autoabastecimiento-alimentario-de-su-historia/

Vamos para atrás. Proa al marisco. Por grave que sea el problema, el gobierno de Canarias no reacciona. Será que también necesita que le manden dinero de Madrid para esto. No hay manera de que entiendan que Canarias está inerme ante cualquier contingencia en el mercado de combustibles o en el sistema de transporte marítimo. La menor traba en los mecanismos de importación desatará una hambruna devastadora en el Archipiélago. Nadie parece inmutarse ente este riesgo real que pende sobre nuestras cabezas.

Miren lo que dice la consejera delegada de Gestión del Medio Rural de Canarias: “sólo el 6 % de los productos que llegan a las mesas canarias tienen su origen en las islas”  Y esto lo dice la responsable de evitar esta situación perversa. El seis por ciento es prácticamente igual a nada.

http://www.publico.es/espana/248519/salgado/sugiere/gobierno/variara/tributacion/sicav

Esto es dejar abierta la puerta a un sistema que es y será el coladero para no pagar impuestos. Las grandes fortunas están ahí, en las Sociedades de Inversión de Capital Variable. El argumento de la ministra de un gobierno sedicente socialista, pero liberal en práctica económica, de que en Europa no se cargan impuestos a esta figuras, no es válido en absoluto.

Y, desde luego, es bastante fastidioso este continuo vaivén de adelante para atrás del gobierno en este asunto. Un gobierno socialista no debería titubear en sus políticas fiscales. Nunca, pero, mucho menos, en estos tiempos de tribulación.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/04/liberto-martin-devolvere-dinero-clientes/241647.html

Pues bastante que me alegro. Espero que sea verdad. Pero sigo pensando que la avaricia, la ambición de conseguir altas rentabilidades es el gran problema de nuestra sociedad. Este ámbito tiene que ser normalizado, y eso únicamente puede hacerse con comunicación, transparencia y control, mucho control. Este caso se destapó porque a uno de los ingenuos se le ocurrió preguntar en Bankinter, si no, nadie se hubiera extrañado de los movimientos de dinero. Imagínese usted el volúmen que se hubiera podido alcanzar. Una vez más, se demuestra que la mercado no se le puede dejar solo.

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/04/canarias-encabeza-tasa-infectados-gripe/241655.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/284779/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=97823

Yo me he negado, y me niego, a alimentar el barullo mediático que se ha armado en este asunto, porque creo que difundir el miedo es peor que la propia gripe. Como, por cierto, avala el propio presidente de los médicos canarios, cuando dice “las epidemias de miedo siempre se crean con algún interés, económico o políticoW.

Pero, desde luego, tiene muy poca gracia que hasta en esto Canarias tenga que ser también la que encabece el ranking negativo, con el doble de casos infectados que el resto de comunidades. Esto no es normal.

En todo caso, hay que tener en cuenta también que la tasa de mortalidad es mínima. Menos mal.

http://www.cienciasambientales.com/article.php?sid=7166&mode=threaded&order=0

La gente de Pinolere no ceja en su empeño. Están presentando este Congreso, que se celebrará entre el 1 y el 6 de octubre y que me parece trascendental. Para que no se pierda nada, copio literalmente:

“Un congreso que abordará todos los aspectos de una modalidad de construcción cada vez más en auge: edificios integrados en el paisaje, con aprovechamiento integral de energías, con aislamiento térmico natural y que, incluso, pueden convertirse en fuente de autoabastecimiento de hortalizas. Las cubiertas vegetales aportan tantas ventajas a las construcciones y sus habitantes que están viviendo un auge dentro de una sociedad preocupada ahora por el medioambiente, el paisaje y las energías renovables.”

Van a asistir más de cien expertos. No se puede pedir más. Y me propongo seguirlo de cerca.