http://www.publico.es/247249/alonso/asegura/subida/impuestos/afectara/clases/medias/bajas

http://www.publico.es/247289/zapatero/aclara/subida/impuestos/afectara/rentas

http://www.canariasahora.es/noticia/83877/

Es que esa es la cuestión fundamental. Hacer que quienes se beneficiaron de los años buenos y que, para afianzar sus ganancias, inflaron las cifras e hicieron posible la crisis, paguen ahora la factura. Pero Alonso, que parece tener buen criterio, debe convencer a su patrón Zapatero de dos cosas: Una, que no basta con legislar un esquema fiscal justo que pese sobre las rentas altas, sino que hay además que hacerlo cumplir. No se olviden que los ricos son ricos, entre otras causas, por su habilidad para hurtarle el cuerpo a su responsabilidad fiscal. Y conste que uso esta construcción retórica a conciencia, para traer la palabrita “hurtar” a cuento. Y no es por nada.

La otra cosa para la que tiene Alonso que estimular a su jefe es la de la comunicación. Que le diga a la gente, a la que tiene los votos, los de media y baja posición, que los ricos van por fin a pagar sus culpas. Si así lo hacen, no habrá sustos electorales para los socialistas. Pero si se dejan ganar la mano por la comunicación demagógica de la derecha, a la vuelta de la esquina tenemos al PP en La Moncloa. Aparta de nosotros ese cáliz, Zapatero.

http://www.caribbeannewsdigital.com/es/noticias/28751/espana_grandes_navieras_basadas_en_miami_se_interesan_por_tenerife

Pero fíjense que son navieras de cruceros y se interesan por Santa Cruz de Tenerife. No son armadores de contenedores que se interesen por el proyecto de puerto en Granadilla, que de eso no hay. Menudo guineo tendrían si consiguieran una sola declaración de ese jaez. Pero hasta ahora y por muchos años, nanay. Ese proyecto no interesa a nadie que tenga algo que ver con la mar. Solamente a los constructores. Por algo será.

http://www.sanborondon.info/content/view/16850/1/

Esta información ya había aparecido en EL DÍA el sábado 29, pero no ha merecido mayor atención de la opinión pública. Esta indiferencia es la que intriga, con toda razón, a Chano. Las cosas que pueden llegar a ocurrir en estas islas desbordan toda capacidad de asombro.

Pero es que después, este lunes en la tertulia de Radio San Borondón, Chano insiste en sus denuncias y Manolo Marrero nos aporta un montón de datos técnicos que elevan la dimensión de preocupación sobre este caso. Porque resulta que este Centro para menores con medidas judiciales es nominalmente responsabilidad del Gobierno de Canarias, pero está gestionada por una entidad privada. ONG, pero privada, y no existen las debidas condiciones de control sobre la administración del centro y, en especial, sobre su acción docente y, por supuesto sobre la contratación del personal que debe formar a los menores. Como dijo a su vez Pedro Anatael Meneses, este es un centro que debe impartir una formación especial sumamente delicada, porque se trata de rehabilitar y reinsertar a jóvenes que han tenido algún tipo de problemas de conducta social.

Entonces, la cuestión es que en este centro se contrata personal docente con comprobado historial delictivo violento. A quien no se le erice la piel, es que es insensible socialmente.

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=143841

A Paulino se le llena la boca y se emociona cuando habla del hermano pueblo saharaui. Pero todo se queda en eso. En bonitos discursos y nulas acciones. Paulino tiene en esto una excelente oportunidad de salirse de su habitual cinismo. Bastaría con que desautorizase e impidiera las actividades de negocio que hacen tantos de sus empresarios afines en los territorios ocupados, con las operaciones ilegales de saqueo del patrimonio nacional saharaui. Y digo ilegales, porque van directamente en contra de las resoluciones de la ONU.

Y no quiero dejar pasar de comentar el descaro que supone que el presidente del gobierno canario y su consejera de Bienestar Social se presenten ante la opinión adjudicándose el mérito de un programa que lleva años trayendo a escolares saharauis a pasar sus vacaciones en paz, gracias al esfuerzo y solidaridad de unas familias canarias responsables. Estos canarios y canarias buena gente son quienes tienen derecho al aplauso, y no el gobierno, que no hace absolutamente nada por el programa, más allá de poner unas pocas perras. Bueno fuera que no lo hiciera.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Cayo/Lara/explica/Rey/planes/IU/lograr/fin/Monarquia/elpepuesp/20090831elpepunac_8/Tes

Me parece bien. A lo mejor hasta consigue afiliar al señor Borbón en IU.

Al margen de bromas, me permito llamar la atención sobre el detalle de que Cayo Lara lucía en la solapa de su desencorbatado atuendo la bandera republicana. Me gustaría a mí saber qué ha dicho de esto el energúmeno agente de la autoridad que le complicó hace unos meses la vida en La Palma a un pacífico ciudadano que ostentaba un distintivo similar.

http://www.elblogoferoz.com/post/2009/08/31/SANTA-CRUZ-El-PP-critica-que-Zerolo-permita-al-concejal-de-Policia-pagar-a-un-familiar-por-dar-unas-charlas.aspx

Qué cosa tan divertida, si no fuera porque es algo que demuestra la miseria de la vida politico administrativa canaria. Por una parte, las chorizadas que se perpetran por doquier. En este caso, en el ayuntamiento santacrucero, donde los concejales tienen carta blanca para ello. Pero, por la otra, el cinismo continuado del PP, que cuando estaba en el poder, probablemente haría lo mismo, pero seguro que contemplaba lo que hacían los otros. Pero entonces no decían esta boca es mía.

http://www.laopinion.es/lectores/2009/08/31/comportamientos-injustos/240823.html

http://www.sanborondon.info/content/view/16860/1/

Atinados contenidos los de este texto de José Miguel Aguarta García que comenta con coherencia el asunto. El que quiera entender, que entienda.

Y también suscribo totalmente las declaraciones de Santiago Pérez en el sentido de que las acusaciones contra Ben Magec son nítidamente fascistas. Es que descalificar a alguien porque demande justicia ante los tribunales es un rasgo absolutamente totalitario.

http://www.20minutos.es/noticia/507328/0/condiciones/laborales/paro/

Esto comenta los resultados de una encuesta de una empresa de trabajo temporal que confirma algo que sabíamos tiempo ha. Las empresas se aprovechan brutalmente del miedo que causa la crisis. La gente teme quedarse sin empleo, sin posibilidad de encontrar otro. Y por eso aguanta lo que le echen. Que le deterioren las condiciones de trabajo. En realidad, tenemos lo que nos merecemos, porque ese acoso empresarial a la debilidad laboral ya lo habíamos presenciado en cabeza ajena sin ninguna reacción. Porque hacía mucho tiempo que la explotación se ejercía sobre la gente inmigrante, sin papeles o con ellos. Y no decíamos nada.

Se trata de algo complicado, porque el mal trato patronal a trabajadores y trabajadoras es de difícil demostración. Son pequeños detalles sin excesiva importancia cada uno de ellos pero que, sumados, van minando la calidad de vida laboral. Hoy ves que se alarga algo la jornada, mañana se cargan a un compañero y tienes que hacerte cargo tú de su trabajo, pasado se averió una máquina y no hay manera de que la arreglen y así, sucesivamente, la carga de trabajo y las condiciones se han vuelto insoportables.

La primera reflexión que me viene a la mente es qué es lo que hacen los sindicatos y las Inspecciones de Trabajo para intentar mitigar esta situación.

Porque lo que ha hecho Soria, vice del gobierno y consejero de Economía, ya lo he visto: criticar la productividad de nuestro tejido empresarial, en lo que tiene razón, pero haciendo culpables de ella a trabajadores y trabajadoras, en lo que no tiene ninguna razón. Nuestra ínfima productividad se debe a la ignorancia supina en materia organizacional de que adolecen nuestros empresarios, que niegan a su fuerza laboral los cuidados que nunca le regatearán a una máquina. No sé si me explico.

Pero hay otra cuestión que da que pensar, sobre todo esto. Yo digo y repito que la dichosa crisis es inventada. Luego se les fue de las manos, por los errores pasados, pero, en principio, la crisis la propicia el capital, precisamente para eso, para doblegar la voluntad reivindicativa de la gente. De ahí la insistencia obsesiva por aprovecharse de la crisis para bajar salarios y conseguir realizar el sueño dorado patronal: el despido libre. Por eso, los gobiernos tienen que atar corto a las empresas para evitar tantos desmanes.