http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-tsjc-obliga-gobierno-canario-consignar-15-dias-mas-33-millones-20090929173359.html

Un auto del TSJC ha aceptado el pago fraccionado, en tres años, de los ciento un millones de la indemnización de Tebeto. Pero el primer pago, de treinta y tres millones, lo tiene que hacer el Gobierno de Canarias en quince días. Soria estará muy satisfecho, dado el evidente interés que ha demostrado en que este pago se realice. Sus razones tendrá.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2009/09/30/vieitez-tren-hipotecar-inversion-publica-canarias/260692.html

Contra todos los insultos que se le hacen, Ben Magec ejercita el debate y la presentación pública de argumentos que, acertados o no, son respetables y deben ser contestados con otros argumentos, no con descalificaciones. Ahora han armado un acto, en el Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria, en el que González Vieitez, Roque Calero y Alberto Martín dijeron verdades como puños, que todo el mundo que quiso pudo escuchar en la retransmisión en directo que hizo Radio San Borondón. A mí me parece muy lúcido todo lo que dijeron. Pero sobre todo eso de que una inversión tan voluminosa hipoteca al resto y que con esos recursos toda Gran Canaria podrían abastecerse de energías limpias. Por lo menos, estas afirmaciones exigen un debate serio.

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/09/30/canarias-sigue-cola-inversion-directa-pierde-25-millones-crisis/260668.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/288634/

A pesar de los placets que le da Coalición Canaria a estos presupuestos, ellos sabrán porqué, lo cierto es que los presupuestos generales del estado siguen vulnerando la normativa que establece que la inversión directa en Canarias no puede ser menor a la media. Es cierto que dicen que hay otras cantidades comprometidas, que serán incorporadas con enmiendas. Pero no entiendo cómo, si están comprometidas, no las han metido ya. Será que los compromisos son elásticos.

http://www.canariasahora.com/noticia/101743/

http://www.canariasahora.com/noticia/101727/

http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/30/rita-martin-acusa-cabrera-ansiar-protagonismo/246371.html

http://www.sanborondon.info/content/view/17605/1/

Esto es inaudito. Una persona que demuestra que no sabe nada de lo que se trae entre manos. Que se gasta el dinero de manera sospechosa y sin resultado práctico alguno.Que tiene a todo el sector en contra. La pelea con la gente de ASHOTEL, ya no puede ocultarla. El presidenye de la asociación hotelera dice que él y Bermudez, el responsable tinerfeño de turismo, se enteraron de lo de los siete millones, por la prensa. Pero ahí sigue, desbarrando y disfrutando de un cargo que le viene enorme. Una indocumentada, al frente de Turismo, como dice la socialista Olivia Estevez.

Pero también hay que decir que en el pleito que tienen armado con la consejera, los de ASHOTEL se equivocan, por defecto. Porque cargan contra Rita por el asunto de las promociones, en lo que tienen razón, pero se olvidan de los demás puntos, es decir, la reestructuración estratégica que necesita el destino, reformulando las políticas de precios y los targets a los que se apunta.

http://www.canariasahora.com/noticia/101727/

Al POSEI (Programa de Opciones Específicas por la lejanía e insularidad de Canarias), lo han engordado hasta esa bonita cantidad, 246 millones. Después del jolgorio y las celebraciones, cuando vuelvan a la dura realidad, es de esperar que atiendan a lo que les ha recordado Manuel Marcos. Que el año pasado tuvieron que devolver nueve millones de los doscientos que entonces tocaban, por no haber sabido ejecutarlos debidamente. Qué bonito. Y la cuestión, además es, no solamente ejecutarlos, sino ejecutarlos bien. Por ejemplo, esos mil euros más por hectárea que les toca a los vinateros con denominación de origen, que recibirán ahora 1.659 euros. O los 141 millones a los plataneros. A ver qué hacen con eso, que no es para que se lo estallen. Cómo suelen hacer.

http://www.canariasahora.com/noticia/101757/

Eso ha dicho en “59 segundos” el presidente del Parlamento de Canarias y lider indiscutible de Coalición en La Palma.

Veremos si es verdad y veremos cual es el alcance de la reforma. Desde luego, podría ser el inicio de una trasformación radical del escenario político –y, consecuentemente, social y económico- de Canarias. Si las minorías electorales llegan al parlamento, cabildos y ayuntamientos, el avance será espectacular, desmintiendo a los defensores de esas descabelladas teorías del “parlamentarismo funcional” y la “gobernabilidad”.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=21805&format=html

Según CANARIAS ECONÓMICA:

“Las Islas Canarias pondrán en valor toda su oferta exportable en el encuentro económico para crear un Espacio Atlántico Euroafricano que se celebrará este viernes a las 09.00 horas en la sede de Casa África en Las Palmas de Gran Canaria. Así lo explicó el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno autonómico, José Manuel Soria, en una rueda de prensa en la que presentó esta primera reunión económica que pretende “impulsar la inserción regional de Canarias respecto a terceros países vecinos”.

Bellísimas palabras. Magnífica iniciativa esta del “encuentro económico para crear un Espacio Atlántico Euroafricano”. Pero yo quiero que me digan, en concreto qué es lo que piensan exportar. Porque no me satisface en absoluto ese rollo genérico, difuso de que las “RUP del Espacio Atlántico Euroafricano disponen de una amplia oferta exportable como son las energías, maquinaria industrial, la construcción de infraestructuras, de equipamiento y de obra civil en general, experiencia en equipamientos comerciales, así como en materia turística, sanitaria, tratamiento de aguas en todo su ciclo y residuos sólidos urbanos, formación universitaria y Formación Profesional en turismo, comercio, industria agroalimentaria, telecomunicaciones, logística y seguridad portuaria y aeroportuaria y servicios de consultoría en general, entre otras”.

Yo no sé qué pasará con las otras RUP, pero, desde luego tengo la seguridad de que Canarias no dispone de volúmenes con capacidad de exportación rentable en ninguno de esos conceptos. Y si la tiene, que digan cuáles son, porque habrá que denunciar a los responsables de que no se apliquen en las islas.

La ignorancia supina de quienes conducen la economía canaria les lleva a querer empezar la casa por el tejado. Intentan crear oportunidades de negocio, con la esperanza de que así se abrirán actividades de producción en las islas. No se dan cuenta de que la estrategia es exactamente al revés.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=142497

Ya he dicho, y repito, que no puede aceptarse que este gobierno diga una cosa y la contraria, con toda tranquilidad. No hace tres días que el jefe de gobierno gritó a los cuatro vientos que la presión fiscal a que obliga la crisis, la soportarían las rentas altas. Y que le “habían dicho no a los poderosos”. Ahora la ministra económica nos sale reconociendo que quien pagará el pato es la “amplia clase media”. Pues en tal rango no se incluye, ni al las rentas altas, ni a los poderosos.

Habrá que repetirlo. La carga tributaria a las rentas altas, las de capital, las de las SIVAC y a las transacciones financieras especulativas, son cuantitativamente importantes, cualitativamente morales y  en términos comparativos, mucho menos agresoras para el consumo. Cada euro que se les detrae a los pobres y a las clases medias, es dinero que se resta al comercio, porque esos niveles no dan para más. En cambio, los ricos, los poderosos, como por ejemplo, los ex consejeros delegados de los bancos, los jugadores de fútbol nacionales o extranjeros, los ex cuñados, los yernos y los demás favorecidos por la fortuna, a toda esta gente, digo, le sobran recursos y seguirá gastando imperturbablemente, afrentosamente, aunque se le saquen algunos cuartos.

Y, otra cosita. A la ministra Salgado deberían decirle que no hace falta seguir justificando las subidas fiscales con el rollo de que “lo que se le saca al ciudadano en impuestos, se le devuelve en prestaciones”. Bueno fuera, ya lo sabemos. Lo que queremos es que los ricos aguanten también su vela y que paguen las culpas de su responsabilidad por esta crisis malhadada.

http://www.ecupres.com.ar/noticias.asp?Articulos_Id=4013

No me canso de decir que una cosa es la jerarquía de la Iglesia Católica y otra sus bases, quienes viven coherentemente con sus principios, como esta gente de la diócesis de Santa Rosa de Copán, que deja bien claro, hablando desde el terreno, en este comunicado, de quien está la razón y con quién está el pueblo hondureño. A mí me gustaría saber qué opina de este texto el nuncio y la secretaría de estado vaticana, que han dado su respaldo al golpista.

http://www.laopinion.es/cultura/2009/09/30/canarias-recuerda-pancho-guerra-meses-retraso/246360.html

Este 2009 es el año del centenario de Pancho Guerra. La Fundación y el Cabildo de Gran Canaria lo conmemoraron como es debido. Pero el Parlamento, que no pierde oportunidad de demostrar su inoperancia, es ahora, a tres meses del fin de año, cuando se ha acordado. Aunque soy de quienes creen que nunca es tarde si la dicha es buena, tampoco acepto que se aporte como justificación de la ausencia de seriedad, como es el caso.