http://www.laopinion.es/sociedad/2009/08/30/5-energia-eolica/240670.html

Ya he comentado aquí que las previsiones del gobierno de Rivero, que son llegar a una participación eólica en la generación energética del 20 por ciento para el 2015, son poco ambiciosas y, encima, que dudo mucho de que las vaya a cumplir. Un gobierno que siempre está más atento a la rentabilidad que los proyectos tengan para sus empresarios afines, no puede funcionar con la debida efectividad. En el aspecto de los planes eólicos, esto se ha demostrado sobradamente. De manera, que si queremos que Canarias aproveche sus posibilidades de energías renovables, tenemos que esperar a que llegue al gobierno una gente con mayor sentido de la responsabilidad.

http://www.laprovincia.es/economia/2009/08/30/moratoria-construido-peor/254281.html

Creo que el conocido constructor construyó mal la frase. Debió haber dicho “A pesar de la moratoria hemos construido más y peor”. Porque la realidad es que las leyes de directrices a las que Sanjuán llama moratoria no han cumplido sus fines, porque los gobiernos de CC no las han acatado en absoluto. Se dedicaron a incumplirlas y, al final, se las han cargado con esa insensatez de las medidas urgentes.

Y, sobre sus declaraciones, le voy a hacer a Sanjuán una reflexión, que demuestra la inexactitud de todo su discurso. Dice que “se olvidó que se construye porque la gente lo demanda”. Y lo que él parece ignorar es que el gran problema de esta crisis, es, precisamente, que en la construcción se alteraron las leyes naturales del mercado. Se construyó innecesariamente por encima de la demanda cualitativa. Es decir, se saturó la oferta de viviendas de categorías por encima de lo que se demandaba y se obligó, prácticamente, a la gente a comprar vivienda más cara de lo que podía y necesitaba. Más cara, porque era de una calidad superior a lo que se necesitaba y, sobre todo, más cara porque los precios se hincharon descaradamente. Se concedieron créditos de manera desajustada a la realidad. Los constructores se embolsaron los recursos de tales créditos. Y ahora la gente se encuentra hipotecada de por vida, la suya y la de sus descendientes, para pagar unas cantidades exageradas. Y eso no tiene nada que ver con “construir porque la gente lo demanda”

http://fotos.grafcan.es/gigapan/

Guarden esta web en sus favoritos, porque vale la pena. Y véanla, claro.

http://www.laopinion.es/nacional/2009/08/29/zapatero-subidas-impuestos-seran-temporales/240472.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/planea/eliminar/deduccion/400/euros/elpepuesp/20090829elpepinac_1/Tes

El esquema fiscal es un instrumento de gestión administrativa necesario y válido. Se trata de un útil, justo, lícito mecanismo de redistribución de la riqueza. Un postulado sempiterno de la izquierda más rigurosa es el de la aplicación de impuestos progresivos directos y la limitación de los indirectos y acompañar una estrategia de aseguramiento de la disciplina fiscal. Y hago énfasis en el término “progresivos”, porque se trata de que los que ingresan más paguen más y los que menos, menos o nada.

Por esto, no entiendo esta timidez de Zapatero en el manejo comunicacional que está haciendo del tema. El deber de un gobierno socialista es imponer presión fiscal a la riqueza. Sin temor a las consecuencias electorales, que no tienen porqué producirse, si se vende bien el tema. Por la sencilla razón de que la riqueza es minoritaria. Los socialistas todavía no han aprendido que los votos están entre los pobres. Por eso la derecha siempre mantiene su piso electoral. Porque se preocupa de manipular la opinión. En cambio, la izquierda, teniendo la razón objetiva, pasa tremendos trabajos en las urnas, por no saber comunicar.

http://www.publico.es/dinero/246728/diaz/ferran/apuesta/moderacion/salarial/salir/crisis

Inasequible al desaliento, en la línea de sus históricos correligionarios, este jinete del apocalipsis económico vuelve a la carga y dice que el salario es el culpable. De los beneficios empresariales y de los estipendios ejecutivos no habla. Se conoce que eso le toca demasiado cerca. Que Díaz Ferrán contenfa los beneficios, después que recorte los bonos a los jerifaltes. Y luego hablamos.

Mientras tanto, este pájaro podría explicar qué es lo que hizo con los trescientos veinticinco millones de fondos públicos que faltan de la operación de Aerolíneas Argentinas o, también podría dedicarse a buscar las perras para que le pague a sus acreedores y a sus empleados. Es decir, que trabajo no le falta. Así que sería mejor que dejara de perder el tiempo diciendo toletadas.

http://www.canariasahora.es/noticia/83661/

Según la encuesta de gastos turístico del Ministerio de Industria, Comercio y Comercio, Canarias recaudó 5.107 millones de euros.

Muy bien, maravilloso. Y aquí, la pregunta: ¿Cuántos de esos miles de millones salieron automáticamente para fuera, para pagar las importaciones de lo que el turista comió y bebió?. Porque, para que se sepa, la inmensa mayoría de esta gente que nos visita se pasa diez o quince días en las islas y no consume nada producido en Canarias. Hasta el agua es importada. Es tan sencillo como eso. Lo que importa no es el ingreso, sino el resultado. Yo estoy convencido de que si se consiguiera, al coste que sea, que el consumo del turismo fuera producido, en la medida posible, en Canarias, ni habría paro ni habría crisis. Pero para eso hace falta coraje, inteligencia y sentido común. Tres cosas de las que carecen nuestros empresarios y nuestros gobernantes.

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/08/28/psc-tacha-conservadora-politica-fiscal-canaria/254058.html

Y ¿Qué quiere? Los conservadores hacen política conservadora. Lo que le toca al PSC es ponerse a trabajar como es debido para las próximas elecciones. Porque, si siguen como hasta ahora, tenemos a la derecha en el poder para rato.

http://www.laprovincia.es/economia/2009/08/29/precio-vacaciones-sur-cae-niveles-diez-anos/254111.html

Informa LA PROVINCIA que los precios turísticos se desploman. Llegan a ofrecer estancias con media pensión a 18 euros. Esta es una pésima noticia, que demuestra la cerrilidad de nuestro empresariado del sector. Se están cargano la actividad, en un proceso irreversible. Les hace falta con urgencia unas clases de marketing.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/08/29/comienza-construccion-rotonda-detras-mamotreto/240581.html

Dice LA OPINIÓN que los residentes en Las Huertas se sorprenden da la rapidez con que se están ejecutando estas obras. Y yo digo que no hay motivo para tal sorpresa. La estrategia de hechos consumados siempre les ha ido muy bien a los constructores desaprensivos, que cuentan con la connivencia de gobiernos y jueces. Una vez erigida la obra, a ver quien es el guapo que la tumba.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=139476

A mí me emociona el ejemplo de esta mujer que lleva toda su larga vida, y por muchos años que sea, al pie del cañón, siempre en primera línea. Yo, que no soy creyente, pero sí creo en las manifestaciones del sentimiento popular, me enternezco con la voz de Mary Sánchez cantándole a su romería y a su Vírgen. Por eso me hubiera gustado presenciar y, sobre todo, escuchar, ese pregón, que me dicen estuvo salpicado por los inolvidables temas de Néstor. Y yo termino aplaudiendo a esta espléndida mujer canaria del pueblo, que remató su pregón recordando a “las familias más desfavorecidas y azotadas por los efectos de la crisis económica y el desempleo” y a quienes “llegan a nuestras costas. ¡Acógelos, Madre, y protégelos!”

¡Bravo, Mary!