http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/aumentara/presion/fiscal/rentas/capital/elpepuesp/20090830elpepinac_2/Tes

http://www.laopinion.es/nacional/2009/08/30/rajoy-pp-opondra-alza-impuestos/240624.html

Dudaba yo si agregar al titular de la información la referencia de que se trata el gobierno de España, no del de Canarias. Pero me parece absolutamente innecesario. El gobierno de Canarias, que se rige por las ideas más neoliberales, que no se aparta un milímetro de la doctrina de Chicago, sería incapaz de una medida así. Como lo sería el PP si estuviera en el gobierno. Qué miedo.

Lo malo es que tampoco estoy yo muy seguro de que el gobierno de España, de adscripción nominalmente socialista, se atreva a llevar completamente a la práctica su ideología. Porque tiene dos lastres considerables. Por una parte, su soledad parlamentaria le condena a depender de fuerzas conservadoras, como el PNV y CiU, que no son demasiado amigas de presiones fiscales. Por la otra, su excesiva preocupación por el impacto electoral de sus decisiones, le hace temer que un aumento de impuestos le pase factura en las urnas.

En mi opinión, el gobierno de Zapatero tiene que obviar estas dos consideraciones y aplicar de una vez un talante estratégico en sus planteamientos. Aumentar la presión fiscal a las rentas de capital es una decisión coherente en estos tiempos y congruente con los postulados ideológicos de un socialista. Y además, si se aplican exigiendo la debida disciplina, los impuestos a las operaciones financieras contribuyen a mitigar en este ámbito la especulación, que ha sido causa fundamental de la crisis.

De manera que esperemos que Zapatero sea tan valiente en las medidas económicas como lo ha sido en las sociales y que la habilidad de Alonso, su jefe de filas parlamentario, consiga convencer a los conservadores nacionalistas para apoyar estas medidas. Tampoco es tan difícil; PNV y CiU se caracterizan por su sentido común. Esa es la gran diferencia con otras fuerzas nacionalistas conservadoras, como CC, que no vota con la cabeza, sino mirando a la cartera.

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/08/30/5-energia-eolica/240670.html

Ya he comentado aquí que las previsiones del gobierno de Rivero, que son llegar a una participación eólica en la generación energética del 20 por ciento para el 2015, son poco ambiciosas y, encima, que dudo mucho de que las vaya a cumplir. Un gobierno que siempre está más atento a la rentabilidad que los proyectos tengan para sus empresarios afines, no puede funcionar con la debida efectividad. En el aspecto de los planes eólicos, esto se ha demostrado sobradamente. De manera, que si queremos que Canarias aproveche sus posibilidades de energías renovables, tenemos que esperar a que llegue al gobierno una gente con mayor sentido de la responsabilidad.

http://www.laprovincia.es/economia/2009/08/30/moratoria-construido-peor/254281.html

Creo que el conocido constructor construyó mal la frase. Debió haber dicho “A pesar de la moratoria hemos construido más y peor”. Porque la realidad es que las leyes de directrices a las que Sanjuán llama moratoria no han cumplido sus fines, porque los gobiernos de CC no las han acatado en absoluto. Se dedicaron a incumplirlas y, al final, se las han cargado con esa insensatez de las medidas urgentes.

Y, sobre sus declaraciones, le voy a hacer a Sanjuán una reflexión, que demuestra la inexactitud de todo su discurso. Dice que “se olvidó que se construye porque la gente lo demanda”. Y lo que él parece ignorar es que el gran problema de esta crisis, es, precisamente, que en la construcción se alteraron las leyes naturales del mercado. Se construyó innecesariamente por encima de la demanda cualitativa. Es decir, se saturó la oferta de viviendas de categorías por encima de lo que se demandaba y se obligó, prácticamente, a la gente a comprar vivienda más cara de lo que podía y necesitaba. Más cara, porque era de una calidad superior a lo que se necesitaba y, sobre todo, más cara porque los precios se hincharon descaradamente. Se concedieron créditos de manera desajustada a la realidad. Los constructores se embolsaron los recursos de tales créditos. Y ahora la gente se encuentra hipotecada de por vida, la suya y la de sus descendientes, para pagar unas cantidades exageradas. Y eso no tiene nada que ver con “construir porque la gente lo demanda”

http://fotos.grafcan.es/gigapan/

Guarden esta web en sus favoritos, porque vale la pena. Y véanla, claro.