http://www.canariasahora.es/noticia/82065/

La gestión de Milagros Luis Brito se cuestiona desde todos los ámbitos relacionados con la educación en Canarias. Ahora, hablan de que está despidiendo docentes. Cuando todo el mundo coincide en que, con crisis o sin crisis, los presupuestos sociales no solo no pueden recortarse, sino que deben incrementarse, sacando el dinero de donde sea, los responsables del tema en el gobierno de Canarias, Rivero, Soria y Luís, insisten en aplicar las reglas neoliberales. Lo cual, en el caso de los dos primeros, es condenable, pero comprensible. Pero que, en cuanto a Milagros Luís, otrora fervorosa militante de izquierda, es algo que llena de vergüenza ajena.

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/08/10/sanidad-archipielago-peor-valorada/236825.html

Para demostrar que no apelo a una figura retórica cuando digo que no hay día que no amanezca con la noticia de un record negativo de Canarias, hoy el CES nos recuerda que nuestra sanidad es la peor valorada. A ver qué dicen Paulino y Roldós, que insisten en que la tención de salud en Canarias es impecable.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/08/10/ciudadanos-considera-llave-politica-santa-cruz/236808.html

A mí me admira la habilidad que tienen los GG –Guigou y Guimerá- de Ciudadanos, para utilizar el lenguaje de manera completamente distinta a la realidad. Bueno. Más que habilidad, tendría que decir cinismo. No sé lo que le dirá esta pareja al comité ejecutivo de su partido, pero eso de que ocupar cargos, pagados, en el ejecutivo municipal no significa tener un pacto de gobierno, es faltar directamente a la verdad y al sentido político. Ya se cansa uno de recordarle a estos personajes su campaña electoral y su promesa de no pactar jamás con CC. Pero tendrían que asumir que sus votos, sin excepción, se deben, precisamente, a esa campaña y a esa promesa. Y ocupar cargos ejecutivos es faltar al compromiso contraído con su electorado.

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2009/08/10/falta-ayudas-pone-peligro-28-proyectos-caritas/250054.html

No me cansaré de decir que los recursos públicos para atenciones sociales son sagrados. Para todo el mundo. Para los de derecha, por responsabilidad administrativa. Pero, para la izquierda, por responsabilidad administrativa, y, sobre todo, por coherencia ideológica.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/282062/

Parece que las pésimas condiciones del edificio parlamentario de la calle Teobaldo Power obligan a nuevas obras de reparación. Se trata de un edificio que se compró no hace tanto y al que, pocos años atrás, se sometió a una ampliación, por cierto, en extrañas y no aclaradas condiciones administrativas. Y yo me pregunto si los técnicos de aquellos dos momentos no tienen responsabilidad por no haber previsto estas deplorables condiciones del edificio.

http://www.eldia.es/2009-08-09/sur/sur1.htm

Pero. Vamos a ver. Es que son cosas muy gordas. Este tío, que va por la vida alardeando de eficacia administrativa y de coherencia política, vota, porque le da la gana, en contra de lo que le ordena su propia corporación, una recalificación que contraviene el PIOT. Y el trámite se aprueba. Y ya está. Un titular de periódico y se acabó. A nadie y por nadie se piden responsabilidades políticas y, si fuera el caso, penales. La impunidad por doquier.

http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2009/08/peligran-las-radios-comunitarias-en-canarias.html

Canarias Insurgente nos trae el tema, muy importante, de la próxima regulación de las radios en Canarias. No es nuevo, ya se ve venir, que esta regulación de emisoras será la oportunidad de cargarse toda la red informal de radios comunitarias que es la única alternativa de información libre de que ahora dispone la gente. Ya sabemos que aquí, como en todo, la arbitrariedad se impondrá, en contra de los derechos y los intereses generales. Pero, además, como recuerda Canarias Insurgente, el reglamento de concesión de licencias incluye un apartado muy curioso, que cae en el repetido y malicioso error de confundir “animo de lucro” con “actividades comerciales”. Digan lo que digan, la ley contempla que una entidad sin ánimo de lucro puede desarrollar acciones remuneradas para su mantenimiento. Sin ir más lejos, ahí están las cajas de ahorro. No se lucran, pero cobran por sus servicios.

http://www.elpais.com/articulo/economia/energias/renovables/crearan/anos/600000/empleos/Espana/elpepueco/20090810elpepieco_3/Tes

Dicen que las renovables podrían construir seiscientos mil empleos en veinte años. Reconozco que sin mayor rigor científico, pero armado del sentido común y con ayuda de la siempre útil regla de tres, yo afirmo que esta cifra es poco realista. Se queda corta. En realidad, la que se queda corta es la previsión de implantación de renovables, que se establece en un incremento de veinte puntos -del veinte al cuarenta por ciento- de participación en la generación energética. Y lo digo porque, si se puede hacer, es que la tecnología lo permite. De manera que en veinte años perfectamente se podrían duplicar los objetivos, porque se trata, únicamente, de una cuestión económica.

Y, si se considera que estamos hablando de la propia supervivencia de la especie humana, contener las previsiones simplemente por dinero, parece una auténtica estupidez.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=75568

http://www.europapress.es/navarra/noticia-cortes-celebra-hoy-manana-quedada-solar-2009-encuentro-desarrollo-energias-renovables-20090808111732.html

En Navarra, la voluntad política sostenible no se queda en meras palabras, como nos ocurre por otras partes. Y disculpen el modo de señalar. Por eso organizan reuniones como esta “QUEDADA SOLAR 2009”. Y, sobre todo, por eso han llegado al setenta por ciento de producción eléctrica con fuentes renovables.

Yo no tengo más remedio que comparar estas realidades con lo que está ocurriendo en Canarias. Ya sé que me merezco el calificativo de pesado y redundante. Pero creo que no queda otro remedio. En las islas tenemos que sufrir, día a día, las declaraciones rimbombantes de los responsables políticos, diciendo con la boca que apuestan por la sostenibilidad, por las energías renovables, por la defensa del medio ambiente. Pero, con las manos, apoyan proyectos comercial y ecológicamente inviables, como el del puerto de Granadilla o el anillo insular. O se empeñan en la idea de que el gas, combustible fósil y contaminante donde los haya, es una fuente limpia de energía.

La incógnita a despejar es muy clara. En Navarra, territorio peninsular sin mar, con un régimen de vientos y exposición solar menor que en Canarias, han llegado al setenta por ciento de generación energética renovable. Ya. En estos días. Y en las islas, con unas condiciones excepcionales para el desarrollo de tales energías limpias –viento, sol, mal, geotermia- todavía estamos hablando de unos objetivos del veinte por ciento de producción eléctrica no contaminante en diez años. No se puede entender. Y además, todos nos tememos que estoa objetivos no se van a cumplir.

Por cierto. Ya sé que en Navarra hay posibilidad de producción hidroeléctrica, de la que carecemos en Canarias. Pero tal carencia se compensa de sobra con las otras alternativas de generación limpia.

Y hay que añadir que en Canarias, la producción natural –de verdad, no de boquilla- no es cuestión solamente de sostenibilidad, sino de seguridad estratégica. En las actuales circunstancias, cualquier situación de conflicto que impida la importación de petróleo, condenaría a la población canaria a una catástrofe social indescriptible. Aunque solamente fuera por eso, habría de desarrollar una acción decisiva que nos coloque en una proporción similar o superior que la disfrutada por pueblos como el navarro. Y eso pasa por la vía de destinar todas las inversiones posibles y más, al impulso de tecnologías renovables de generación de energía. Abandonando completamente todas las demás. Y eso incluye, claro, el gas.