http://www.publico.es/dinero/240330/ceoe/vuelve/estancar/diaologo/social

http://www.elpais.com/articulo/economia/dialogo/social/encalla/fuerte/resistencia/patronal/elpepueco/20090723elpepieco_2/Tes

Y claro. Los empresarios no piensan renunciar a obtener las ventajas para las que esta crisis fue inventada. El objetivo era contener a unas plantillas laborales que por todo el mundo opulento se estaban creciendo en sus aspiraciones. No podía ser. La gente aspiraba a aumentar su participación en los enormes beneficios empresariales. Los pobres pretendían acercar su nivel de vida al de los ricos. Y eso no podía continuar. Es que los poderosos ya no ian a tener a donde ir a disfrutar con tranquilidad. De manera que había que meter un reajuste del desbarajuste, y volver a empezar. Pero, por supuesto, cuando tengamos a la mano de obra domesticada, calladita ante la posibilidad de que ser botada sin más derecho que el del pataleo.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009072300_2_233457__Tenerife-mocion-censura-provoca-movilizacion-vecinos

http://www.eldia.es/2009-07-22/tenerife/tenerife3.htm

Aunque estaba cantada la moción de censura en el ayuntamiento del Puerto de la Cruz, la cosa no termina de cristalizar. Porque los de CC y los del PP canario están locos por tumbar al PSOE. Pero los peperos locales no lo tienen  tan claro. Se temen la jugada del marrullero Marcos Brito. Es decir, que con la censura se encarame a la alcaldía y después se cargue el pacto con el PP y gobierne solito. Porque los concejales del PP no podrían legalmente meterse en otra moción de censura. Una trampa típica de las que practica CC.

http://www.eldia.es/2009-07-22/TENERIFE/1-Cabildo-Autoridad-Portuaria-acuerdan-presionar-Cepsa-resuelva-vertidos-fuel-Valleseco.htm

Qué cosa tan curiosa las relaciones de poder, en Canarias. O sea que, con todo respeto y cuidado, van a “presionar” a CEPSA para que quite la porquería que ha largado en el litoral santacrucero. O sea, que cometen un delito ecológico grave y, en vez de denunciarlo y obligarle a resolver inmediatamente el asunto, le “presionan” solamente, no sea que se vaya a molestar.

http://www.eldia.es/2009-07-22/CANARIAS/19-Consejeria-Educacion-lanza-campana-plazas-vacantes-FP.htm

Es su costumbre de no reconocer los errores ni que los maten. Los de la consejería se empeñan en que no hay demanda para la FP. Y yo vuelvo a repetir que la poca demanda que sin duda existe para la FP es un fracaso de la consejería, que tiene la responsabilidad de reconducir a la gente hacia ese espacio educativo, aliviando la saturación universitaria. Pero es que, además, aunque la demanda sea menor de lo que sería deseable, sigue insatisfecha. La consejería ignora el significado de lo cuantitativo y lo cualitativo. Han quedado plazas libres, sí, pero en algunas especialidades y lugares geográficos determinados. Pero han quedado más solicitudes sin cubrir en otros sitios y en otras áreas. Porque la consejería no solamente no estimula la demanda, sino que ha diseñado mal una formación que es vital para la recuperación y estabilización de Canarias.

http://noticias.terra.es/local/2009/0722/actualidad/la-agencia-de-desarrollo-sostenible-explica-la-estrategia-contra-el-cambio-climatico-a-los-cabildos.aspx

http://www.lanzarotedigital.com/_proc/debates/deb_mens_consul.php?web=1&idioma=es&seccion=l&subseccion=n&fecha_nac=2009-07-21&hora_nac=16:48:30&organizacion_prop_web=ldigital

Es lo único que saben hacer. Mejor dicho, como no piensan moverse para nada, lo unico que hacen es hablar. O inventar frases preciosas, para dar la impresión de que se preocupan, en tanto continúan en la pasividad absoluta.

Véase este párrafo, espléndido ejemplo de redacción burocrática, exenta de todo sentido real:

“La Agencia es el organismo encargado de poner en práctica su contenido, en el que se incluye acciones de educación y sensibilización de los diferentes ámbitos de la sociedad sobre la importancia de esta cuestión. Asimismo, también figura como capítulo fundamental la aplicación de un plan de mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero, para lo que se establece medidas y objetivos concretos referidos a los sectores energético, industrial, agrícola, medioambiental, etcétera”.

“Además, la estrategia contiene un plan de adaptación con el que se pretende determinar las acciones a llevar a cabo para atenuar los efectos del cambio climático sobre el conjunto de la sociedad. Esto supone recabar la información necesaria sobre los impactos producidos, un proceso que se desarrolla en la actualidad mediante la generación de escenarios climáticos con los que será posible evaluar en qué medida se ven afectadas las Islas, particularmente vulnerables debido a sus características socioeconómicas y su situación geográfica”.

Es decir, que los únicos planes de esta flamante Agencia de Desarrollo Sostenible, son alegar y anuncia que van a diseñar un Plan, que consiste en la elaboración de un plan que haga posible establecer una estrategia que, a su vez, marcará las pautas que indiquen las acciones dirigidas al estudio de cómo puede contemplarse la redacción de una hoja de ruta, y así sucesivamente. Pero ni una sola acción concreta.

En resumen. Siempre dicen “Haré” y nunca “Hice”. El plan de acción del director de la Agencia se limita a viajar visitando islas y municipios, para seguir alegando. Bien. Así estará entretenido, porque no hay nada que aburra más que la inactividad.

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/07/alternativa-si-se-puede-solicita-la.html

Es un tema inquietante. Más allá de la importante gravedad del hecho concreto que denuncia,  Sí Se Puede llama la atención sobre la debilidad de los sistemas de prevención alimentaria. Las barreras sanitarias funcionan de acuerdo a la máxima “No hay que preocuparse hasta que ocurra la catástrofe. Luego, ya veremos”. Pero las consecuencias desfavorables de una alimentación contaminada no se ven sino a medio plazo. Cuando ya no hay nada que hacer.

Lo que dice Sí Se Puede del panga, es para leerlo. Y para preocuparse.

http://www.publico.es/internacional/240356/mano/dura/brown/reduce/crimenes/juveniles

Por supuesto que no. La represión no soluciona nada. Lo dice la experiencia y el sentido común. La única via es la prevención y, sobre todo la motivación. Claro que es más difícil. Pero es lo que hay que hacer.