La casa de mi tía

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071100_2_231298__Tenerife-Isla-pierde-cada-hectareas-suelo-cultivado

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=44293&titulo=La+superficie+cultivada+de+Tenerife+se+reduce+un+5+por+ciento+en+cuatro+a%F1os

La información solamente se refiere a Tenerife, pero es lógico pensar que el problema está afectando de manera similar a todo el archipiélago. ¿Cómo es posible? Uno puede comprender que la gente no se percate del riesgo que estamos corriendo en Canarias por el abandono de la actividad agrícola. Pero no hay explicación para la actitud de los gobiernos, a todos los niveles. Unas islas abandonadas a la dependencia alimentaria casi absoluta. Condenadas a importar la mayoría de los abastecimientos. En una situación de fragilidad ante cualquier incidencia en el transporte de mercancías internacional. Un problema del petróleo, una guerra, eventualidades quizá no probables, pero siempre posibles, y en Canarias no tendremos literalmente nada que comer. No sabemos en las islas que la mayor parte de nuestra dieta está compuesta de petróleo. Y el sector oficial, pendiente de policías autonómicas o de a cuál artista de fuera va a traer para la próxima fiesta. Ante este grave asunto, la única respuesta que se le ocurre al cabildo tinerfeño es ofrecer ayudas a los jóvenes que se decidan a emprender actividades agrícolas. Esa medida no basta. El sector oficial tiene que diseñar un programa decidido de impulso al sector primario y dedicarle todos –y digo todos- los recursos disponibles.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071100_7_231306__Internacional-aporta-14000-millones-euros-contra-hambre

El titular está mal compuesto. Debería decir “aportará” y añadir la palabra “sólo”. Porque esos 14.000 millones, son mucho menos de lo que hace falta. Por supuesto, muchísimo menos de lo que se gastan los países opulentos en verdaderas toletadas. Pero, encima, esa exigua cantidad solamente existe en las bocas de estas personas. Y ya se ha visto lo que vale la palabra de esta gente.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=134785

Chiquito problema. Yo no sé de quien es la culpa de este nuevo desaguisado, que viene del 2001. Creo que por ahí andaba el interés de pelo pincho. Pero no hay duda de que nos encontramos ante otra pila de millones de indemnización que tendremos que pagar colectivamente.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071100_12_243356__Gran-Canaria-Melenara-bola

Hace un par de días, el PP teldense inició una campaña contra el top less en las playas municipales. Yo decía que Pildain revivía. Ahora, los peperos se han encontrado con una avalancha de críticas que les han hecho retroceder. ESto demuestra dos cosas. Una, que no se enteran de nada de lo que pasa en la calle. Otra, que todo era una cuestión electoralista. Y que los principios se diluyen cuando hay votos por enmedio.

http://www.eldia.es/2009-07-10/TENERIFE/5-Avante-Canarias-nace-fomentar-cultura-desarrollo-insular.htm

Ojito con este nuevo embate de los empresarios empeñados en cargarse el territorio tinerfeño, con el argumento falaz del desarrollo a cualquier precio. De tantas evidencias que existen de la debilidad de la tesis de esya gente, hoy solamente apelaré a la pregunta ¿Para que ha servido el desarrollo promovido por estos tipos en Canarias, donde lideramos todas estadísticas sociales negativas? Porque el desarrollo que defienden gente como los integrantes de este grupo, “Avante”, dicen, solamente ha hecho avanzar a los poderosos. El pueblo sigue pasando trabajos. De manera que desarrollo, sí, pero no a costa del patrimonio natural colectivo y con la condición de que los beneficios se repartan entre todo el mundo.