http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/10/espana/1247195472.html

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=35885

Por supuesto que esa es la clave de cómo está actuando el PP en el asunto. Nadie duda de que en la historia de Bárcenas está enganchado todo el partido. Pero no tiene demasiada importancia, vista la tremenda influencia que tiene el ala conservadora en los ámbitos judiciales. Esto no tiene remedio, por lo menos a corto plazo. Muchos jueces están demostrando que la ideología ciega la vista y demás sentidos.

Véase en el segundo enlace una muestra de cómo funcionan las relaciones del PP con la judicatura. Solamente es un ejemplo, repito, pero se demuestra que Rita Barberá invitó a diez magistrados del Supremo a las fallas del 2007, a todo tren de lujo. Insisto, esto es lo que se ha sabido, pero es el exponente  de una manera de actuar.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=134738

Jerónimo Saavedra había asegurado repetidamente que el control de la empresa Guaguas Municipales seguiría en manos del Ayuntamiento. Claro que, a la vez, y con la misma boca, el alcalde había dicho también eso tan bonito de que no se podía seguir creyendo en el tópico de que lo público es mejor que lo privado. Y en consecuencia, mostrando con claridad qué es lo que hay que creer de lo que dice, al alcalde ha movido los hilos para que hoy se tome el acuerdo que hace posible estatutariamente vender la mayoría de acciones al sector privado. Maravilloso ejercicio de política socialista. De lo de obrero, ya, ni hablo.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071000_7_231070__Internacional-solo-cierra-acuerdos-economia

http://www.elpais.com/articulo/internacional/lideres/mundiales/acuerdan/poner/limites/calentamiento/elpepuint/20090709elpepuint_7/Tes

http://www.canariasahora.es/noticia/78791/

http://www.publico.es/internacional/237667/g8/cambioclimatico

A pesar de que EL PAIS dice lo contrario, lo cierto es lo que ha declarado Ban Ki Moon, el secretario de la ONU. Que los principales dirigentes del mundo no son capaces de primar el medioambiente a los condicionamientos económicos. El principal escollo para adoptar medidas de salvaguarda decisiva del planeta, parece mentira, es quien se hace cargo de la factura. Los ricos, que son ricos precisamente por haberse cargado la naturaleza, pretenden ahora que sean los emergentes, es decir los que están sacando la cabeza haciendo lo mismo, quienes paguen el pato. Es lo que dice Obama: “No es fácil superar las diferencias sobre el cambio climático”

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=134678

Bueno. Eso es lo que le ha dicho a los sindicatos. Pero cuando esta gente dice algo, eso no es garantía ninguna de que lo vaya a hacer. Véase, sin ir más lejos, lo que ha pasado con Garoña. Zapatero estuvo diciendo que no, hasta que le prolongó la caducidad.

El tema de intervenir en el mercado laboral como fórmula de recuperación económica, no solamente es injusta y cruel, sino estúpida, falta de sentido. Siempre han ido por ahí los tiros de solución a las crisis, con los resultados sobradamente conocidos. La economía, por mucho que se estiren los economistas, es una ciencia empírica: Si hago esto, suele pasar esto otro. Lo malo es que todos los criterios económicos están supeditados a lo que dicen y les interesa a los ricos.

http://www.publico.es/espana/237765/aznar/sigue/picando/gusanillo

Cuidado con esto. A mí no me engaña. No se lo plantea todos los días. Lo tiene decidido desde que se marchó. Por eso ha hecho todo lo necesario, poniendo a un perdedor patológico como Rajoy al frente del partido, para capear los años que ese precepto pseudemocrático de la alternancia le obligue a pasar en la oposición. Y luego volver como glorioso salvador del país y del partido.  Además, los últimos acontecimientos, que demuestran la impunidad electoral y jurídica de los desaguisados delictivos, le reafirman en su voluntad. Aznar volverá a presentarse, en cuanto tenga la seguridad de ganar, con la idea clara de montar de nuevo sus negocietes. El ejemplo de su compadre Berlusconi lo tiene bien presente.  Ya está pensando en donde va a poner su Villa Certosa.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071000_3_243342__Canarias-40000-euros-diarios-intereses

Es una cantidad increíble, que hay que sumar a los importes de las indemnizaciones judiciales.  Aunque a los que gobiernan les tiene sin cuidado, por el convencimiento de que, total, esas perras no las pagan ellos. Cualquier persona normal estaría con una depresión fabulosa, sin poder salir a la calle de la vergüenza, pero ellos y ellas, no. Siguen con su desparpajo habitual jurando que lo están haciendo fantásticamente bien.

http://www.publico.es/xalok/237824/falta/espacio/publico/alienta/vandalismo

http://www.publico.es/xalok/237824/falta/espacio/publico/alienta/vandalismo

El gobierno andaluz acaba de publicar un estudio nombrado ”El vandalismo como fenómeno emergente en las grandes ciudades andaluzas”. Y nosotros, como sufrimos un gobierno que no pierde el tiempo ni el dinero en esas machangadas, tenemos que utilizarlo, extrapolando los resultados a nuestra realidad.

Y resulta muy interesante. Porque se habla poco. Solamente cuando ocurre algo un poco más grave y ya está. Pero los casos de vandalismo son frecuentes. Las papeleras, las marquesinas, los coches, incendiados o golpeados con carritos de supermercados.

Y dice el estudio de marras que la causa es la exclusión, patentizada en la ausencia de espacios públicos para la convivencia. Y yo estoy de acuerdo. En nuestras grandes ciudades, solamente existe remedos de áreas sociales públicas en los centros. En las áreas de la gente rica. Váyase a los barrios, para que vea que en la calle no se puede estar.