http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=134093

En el momento justo en que se necesita un impulso decidido de la inversión pública, la ignorancia económica que tenemos al frente de los asuntos económicos, recurre a la solución menos conveniente. Para reunir los cien millones que tiene que pagar ahora, más los otros tantos que deberá pagar enseguida, todo por su mala cabeza, recorta presupuesto. No parece grave, doscientos en un total de siete mil. Pero es que tendría que invertir mucho más de lo que se proponía hacer, que era nada. Un economista con ideas claras en su especialidad buscaría otras soluciones para hacerse con el dinero para afrontar las condenas judiciales de su gobierno.

Esto es la consecuencia de los muchos años que llevamos sufriendo al frente de los asuntos económicos a unos auténticos ignorantes.

Eso sí. No pierden una oportunidad de acusar de todos estos males al gobierno de Román Rodríguez, cuando la causa del problemas es, precisamente, la resistencia a cumplir como es debido con la ley de directrices. Y la cuestión de Tebeto no tiene nada que ver con lo de Tindaya. Ya Román ha dicho que José Carlos Francisco “miente como un bellaco” cuando acusa a su gobierno de la responsabilidad en este asunto. En cambio, Domingo González Arroyo, que de estas cosas sabe un rato, ha afirmado que los culpables son los Hermanos Calatrava, digo, Soria.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/justifica/prorroga/Garona/creacion/empleos/alternativos/elpepusoc/20090702elpepusoc_2/Tes

http://www.publico.es/ciencias/236315/situacion/insolita/inedita

http://www.expansion.com/2009/07/02/opinion/1246565363.html

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1376466/07/09/Garona-aguirre-defiende-la-energia-nuclear-frente-a-las-renovables-que-cuestan-diez-veces-mas.html

Lo que dice Sebastián, el de Industria, es que ahora emprenderán unos proyectos en la zona, para absorber la fuerza de trabajo que pierda su empleo cuando se cierre la central nuclear. Un argumento que no se sostiene, porque esto de la terminación de la vida útil de la central no es  cosa que haya llegado de un dia para otro. Las previsiones debían haberse hecho antes. En todo caso, le sugiero a los genios oficiales una actividad alternativa para Garoña: creen un punto de atracción turística, instalando un museo arqueológico, donde las generaciones actuales (y las futuras, si les permitimos llegar a ser) puedan contemplar el grado de estupidez a que puede llegar el género humano, poniendo el dinero por delante de sus propia supervivencia.

Los tecnócratas economicistas, que no ven otro argumento ni razón en la vida que el beneficio, están que trinan –también- por la decisión de prorrogar el funcionamiento de la central, porque les parece corta. Y se atreven a decir que Zapatero ha tomado una decisión política. Por supuesto que es política ¿qué otro tipo de decisiones puede tomar un político, en el ejercicio de su función?

Yo insisto en que si se le fija un máximo de vida a una central nuclear, será por algo, Y que con la prórroga, están superponiendo otro riesgo a los ya existentes,  consustanciales a este tipo de tecnología. Claro que uno espera que no tengan que arrepentirse, pero es que si el riesgo se confirma, nos arrepentiremos todos y todas. Las consecuencias pueden ser pavorosas. Están jugando con fuego.

Como siempre, y para nuestro sonrojo como seres humanos, todo se reduce a una cuestión de dinero. La central de Garoña está amortizada ya, por lo que su operación es sumamente rentable. Esta gente no puede ni quiere pensar en acometer nuevas inversiones, que serían las que solucionarían para siempre el problema energético, si se dedicaran a la generación con renovables.

Por úitimo, siguiendo mi costumbre de encontrar por defecto argumentos en defensa de mis tesis, aporto lo dicho por Aguirre, la de la Comunidad de Madrid, en defensa de las nucleares. Si alguien sensato tenía dudas, estas declaraciones le terminarán de convencer del dislate de la energía nuclear. Aguirre ha dicho, de las nucleares: “energía segura, barata y cercana” frente a las energías renovables “que están muy bien pero cuestan 10 veces más”. Huelga todo comentario.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070300_3_241878__Canarias-Alcaide-Franco-Administracion-funcionaba-mejor

Alcalde ha dicho que “Con Franco, la Administración funcionaba mejor” “no había Defensor del Pueblo, y creo que ni falta que hacía; las administraciones estaban muy controladas, se regían como si fuera un cuartel y funcionaban mucho mejor”.

Este hombre tiene un serio problema de memoria. Ni recuerda la administración franquista, ni recuerda lo que eran los cuarteles franquistas. Yo no sé qué está buscando, al decir animaladas como esta. Ni sé tampoco si vale la pena desmentirlo. Pero bueno, solamente valdrá decir que si algo ha tenido la democracia de positivo es, precisamente, la mejora administrativa. Por supuesto que la Administración es mejorable y mucho; pero resiste perfectamente toda comparación con el covachuelismo medieval polvoriento que funcionaba en la época de la dictadura.

Ahora sí que está claro que Alcalde no debe permanecer un momento más en un puesto que ya de por sí es inane, por el poco caso que le hacen el Parlamento, el Ejecutivo y los Tribunales, pero que encima lo desempeña una persona que se ha demostrado incapaz de hacer nada por intentar arreglarlo, más allá de algún titular con poca fortuna de cuando en cuando.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-presidente-camara-palmas-asegura-creacion-empleo-casi-utopia-20090702184554.html

Pues si el presidente de la Cámara de Las Palmas tira la toalla de manera tan ominosa, debería mandarse a mudar y dejar paso a gente con más iniciativa y menos pesimismo.

Parece una boberia, pero estas declaraciones y esta actitud de Tadeo es fiel  reflejo de lo que nos está pasando en Canarias. Encontramos una actividad económica caida del cielo y la ordeñamos hasta la extenuación, exprimiendo de paso el patrimonio natural. Pero ahora, que vemos que esa actividad económica se nos va de la misma manera inesperada en que llegó, no somos capaces de inventar nada nuevo.

Como israelitas en el desierto, nuestra única manera de enfrentarnos a la crisis es mirar al cielo, para ver por donde nos caerá esta vez el maná.

Yo le tengo una sugerencia a Tadeo: utilice la cantidad monumental de dinero que consiguió, sin saber cómo, e inviértala en actividades novedosas. Y si no acierta a encontrar ninguna, reconozca con vergüenza que no se merecía el aplauso social que ha recibido y búsquese asesoramiento profesional. Pero, todo eso, desde fuera de la Cámara.

http://www.youtube.com/watch?v=ecXYTGox7HY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Ho2NdnyW1Ps&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ

Recomiendo tres vídeos imprescindibles, e impresionantes, cuyas referencias en YouTube me han hecho llegar. Tratan sobre “El virus de la Fe” (dos partes) y “La doctrina del shock”. Vale la pena dedicar unos minutos a verlos y a reflexionar sobre lo que dicen.

http://blog.elrincondeltrotamundos.com/?p=782

Me entero, con estupor y con rabia, que la SGAE se propone dar otra vuelta del tornillo de su voracidad. Y que conste que defiendo los derechos de la propiedad intelectual de los creadores, pero creo que hay otras vías. Lo que intentan hacer Teddy y sus muchachos (a muchos de los cuales se le agotá la vena creadora hace mucho y tienen que ganarse la vida de otra manera) es nada menos que cobrar por el préstamo de libros en bibliotecas. Es increíble. La actividad de la lectura está dejando de constituir el placer de que habla Sanpedro en el artículo cuyo enlace incluyo. Las bibliotecas están dejando de ser espacios de lectura placentera e instructiva, para convertirse en meras salas de estudio, donde los y las estudiantes encuentran el lugar de que carecen en sus centros formativos o en sus casas. Y a estas rapaces de la SGAE lo único que se le ocurre es buscar ahí una nueva fuente de ingresos injustificable. Insisto, lo que es injustificable son las formas, no los motivos. Lean el artículo de Sanpedro.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=35624

Todos los días estoy en condiciones de decir que todos los días se abre una nueva instalación de generación energética renovable. Pero ninguno de esos días la noticia tiene nada que ver con Canarias. Aquí tenemos palabras, estudios y proyectos, pero, para la energía, seguimos pensando en los fósiles.