http://www.publico.es/espana/235613/zapatero/coalicion/canaria/escenifican/mutua/necesidad

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009063000_4_229094__Canarias-Zapatero-anuncia-ayudas-alla-crisis-actual

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=133585

El titular de PÚBLICO refleja con exactitud lo que pasó ayer lunes 29. El ejercicio de cinismo compartido que representaron Zapatero y Rivero hizo sonrojar a todos los que tenemos algo de dignidad. Uno, Zapatero, haciendo como que tiene “mucha preocupación por Canarias”. El otro, Rivero, vendiendo la “gran influencia que tiene CC en la política española”. Como si no supiéramos que ese trompeteado plan estratégico para las islas, cuya utilidad está por ver, responde a la debilidad parlamentaria socialista en el Congreso. Si Patxi no le hubiera hecho la pirula al PNV en Euskadi, Zapatero seguiría sin hacerle el menor caso a Canarias y nuestros problemas.

Qué monos están, juntitos, pensando que engañan al personal.

Y si alguien me tilda de insensible, de injusto, porque va a venir dinerito para Canarias, le diré que todo se queda en lo mismito de siempre: los de allá mandarán perras, menos de lo que dicen; y los de aquí las administrarán como suelen hacerlo. En parte y mal. El problema de Canarias no se soluciona con Planes Estratégicos mal diseñados y pero ejecutados.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009063000_3_241098__Canarias-Sentencias-millonarias-contra-Ejecutivo

Por ese sumidero insondable se van todas las perras que le lleguen a Paulino. Menos mal que ahora son amiguitos.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009063000_4_229090__Canarias-hoteleros-esperan-perdidas-1500-millones

El titular está mal. No se esperan pérdidas por 1.500 millones. Esa cifra es la que –dicen- que bajarán los ingresos. En todo caso, qué lástima me dan. Si tuvieran un pizco de sentido estratégico, sabrían que los negocios se contemplan en ciclos de varios años. Porque unas veces se pierde –algo- y otras se gana -mucho- y ellos mucho ganaron. Ahora lloran bastante, no sea que alguien les recuerde su responsabilidad con sus plantillas laborales, que fueron las que les hicieron posibles sus enormes beneficios de varios años.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=133658

O sea, que seguimos recibiendo diez millones de turistas. Son demasiados. Y si no son rentables, es porque los empresarios turísticos son unos chapuceros. Y si  no lo son, entonces es que se quejan por gusto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/29/ciencia/1246293334.html

Esto lo deberían leer los que frivolizan el asunto de la barbaridad que la Consejería de Medio Ambiente intentó perpetrar, hasta que los juzgados se percataron. Es que intentaba legalizar lo que en todo el mundo lamentan que ocurra. Que maravilla de país.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009063000_2_228687__Tenerife-contrapoder-cuece-bufetes

Es muy interesante este reportaje sobre el trabajo de los bufetes de abogados. Aunque, como anécdota, me llama la atención el empeño del autor, Noé Ramón, en quitarles el primer apellido a algunos abogados. El hombre se mama el Cabrera de Miguel Cabrera Perez-Camacho y el Fernández de Pedro Fernández Arcila. Oiga, que los padres también existen.

También llama la atención que Noé Ramón considere que es “atípico” tener conciencia social y ciudadana, como la que tiene el segundo de los letrados, Pedro Fernández Arcila, por pertenecer a ATAN y a Sí Se Puede. Se conoce que el periodista estima que los abogados “típicos” tienen otras querencias. Pues yo coincido con él.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Entrecanales-recibe-96-millones-indemnizacion-meses-Endesa/20090630cdscdiemp_6/cdsemp/

Es el equivalente a tres años de sueldo. Por si fuera poco, el resto de directivos de Endesa procedentes de Acciona, que han retornado de nuevo a la constructora, han recibido el equivalente a un año y medio de retribución, tanto fija como variable y de aportaciones a planes de pensiones. Se trata de Juan Gallardo, Esteban Morrás, Pío Cabanillas, Rafael Montes y Félix Rivas. Es decir, a bulto, unos veintitantos millones de indemnización, más sus sueldos y ventajas. Estos tíos son los que luego forman los cenáculos de expertos económicos que claman por la moderación salarial. Qué les parece.

http://www.publico.es/dinero/235537/departamento/federal/prisiones/eeuu/pide/anos/carcel/madoff

A los ojos del gran capital, cuyos intereses defienden en primera instancias los tribunales, el pecado que cometió este tipo no fue estafar miles de millones de dólares a miles de personas. No. Lo que hizo mal Madoff fue sacar al aire las vergüenzas de un sistema cuyo objetivo final es el enriquecimiento como sea. Que estafe, lo pueden entender; al fin y al cabo, es lo que hacen ellos también continuamente, pero que no se deje agarrar. Ése es el delito que va a purgar.

http://www.europapress.es/islas-canarias/las-palmas-00386/noticia-cabildo-gran-canaria-envia-contenedor-alimentos-enseres-campos-refugiados-tinduf-20090629175722.html

Un ejemplo a seguir. El recuerdo de la gente de los campamentos de la RASD, que mantiene en alto la bandera de su dignidad no puede ser olvidado.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pais/nuclear/dirigira/Agencia/Renovables/sede/emirato/petrolero/elpepusoc/20090629elpepusoc_22/Tes

Contradicciones de la vida. Pero, en realidad, la contradicción es en el caso de la dirección, porque la sede es una decisión completamente coherente. Los Émiratos Árabes Unidos, país productor de petróleo, están dando muestras de su visión clarividente sobre el futuro energético mndial. Uno de estos emiratos, Abu Dabi, la sede de la Agendia de Renovables, está construyendo una ciudad completamente verde y libre de emisiones de CO2 .