http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Congreso/rechaza/frenar/reforma/ley/aborto/elpepusoc/20090616elpepusoc_19/Tes

Además de avanzar en la regulación y defensa del derecho inalienable de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo y su maternidad, este debate ha servido para conocer dónde está y por donde respira cada cual. Así sabemos quienes respetan los derechos de la gente y quienes sienten todavía que hay que salvar las almas ajenas, contra su propia voluntad. Incluso se comprueba el talante democrático de unos partidos, y la vocación represora de otros. En definitiva, sirve para saber dónde está la izquierda y dónde la derecha.

Véase cómo la parlamentaria y el parlamentario de Coalición Canaria han votado con las corrientes más intolerantes, para que no haya duda de su concepto de la libertad personal y de su tendencia ideológica.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/16/union_europea/1245143787.html

Al presidente del gobierno de Canarias, todo lo que sea endilgar sus propias responsabilidades a los demás, es motivo de alegría.

http://www.radioaventura.com/noticias_de_telde/3060.html

Dicen los de Telde que dijo el viceconsejero:

“Respecto a la oposición de la asociación ecologista Ben Magec al puerto de Granadilla por tratarse de una destrucción de praderas marinas que garantizan la productividad pesquera, el viceconsejero de Pesca asegura que ante estos hechos lo más indicado es sentarse a dialogar y obtener nuevas aportaciones”.

Sería un claro cambio de tendencia. Después de años de desmentir y descalificar toda oposición al proyecto de puerto en Granadilla, ahora dicen “que hay que negociar”. Pero olvidan que las tropelías contra el medio ambiente y las medidas que destruyen actividades económicas fundamentales, sin más motivo que el de favorecer intereses particulares, son innegociables.

http://www.canariasahora.es/noticia/75974/

Léase bien el argumento del fiscal para considerar prescrito el delito. Tiene en cuenta, no la feCha de la denuncia, sino la de su admisión a trámite. En un país que tiene una justicia absolutamente lenta y con unas fiscalías y tribunales que solamente actúan cuando hay una denuncia, para la que, además se suelen exigir fianzas y entrañan costes legales, parece injustificable que se aplique esta doctrina peregrina. Como recuerda Canarias Ahora, es la misma doctrina que salvó a los Albertos, demostradamente responsables de varias fechorías, pero que se salvaron y están carcajeándose desde entones, mientras se refocilan con el producto conseguido. Lo mismito que el protagonista del asunto que hoy nos ocupa.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/274628/

Ya he expresado mi temor de que la excusa de la agilización burocrática administrativa sirva para autorizar actividades económicas indeseables. Si las trabas no les impidieron hacer las barbaridades que hicieron, aterra pensar en qué harán, con las manos libres.

http://www.publico.es/internacional/232790/liga/norte/inmigrantes/italia/jardines/patrullas/ultras/ultraderecha

Las leyes raciales nazis de Nuremberg también empezaron por prohibir a los judíos el uso de los parques públicos. Curiosa coincidencia.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061700_4_238263__Las-Palmas-GC-Despedidas-reclamar-corresponde

Admirable ejemplo de gestión. El SCE tenía a dos empleadas trabajando en funciones de mayor responsabilidad de la que correspondía a su categoría. Cuando ellas demandaron que se les pagara de acuerdo con el trabajo que hacían, el SCE las despidió. Esto no lo digo yo, lo dicen dos jueces, que han obligado al empresario inescrupuloso, el SCE a readmitir a las trabajadoras y a pagarles los salarios desde su despido.

Este caso es perfectamente coherente con la forma en que este gobierno de Canarias hace las cosas, chapuza, irregularidad, desconocimiento de la norma. Pero que algo así ocurra en el departamento encargado de velar por la protección del empleo y defensa de la calidad de las condiciones de trabajo, ya resulta esperpéntico.

http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/Cambio-sol-playa-espacio-protegido/20090615cdscdscis_3/cdspor/

El reportaje de CINCO DÍAS advierte de un cambio de sentido en las actitudes de la demanda turística. Algo que debería preocupar, mucho más que la crisis, a los responsables del turismo canario. Lo que dice la información es que la gente está reduciendo sus estancias en playas, buscando otro tipo de atractivo para sus vacaciones. Esta frase es significativa “Casi nadie ya pone en duda que la fórmula tradicional de turismo de sol y playa ha dejado de ser competitiva. La cuestión es cómo renovar un sector que supone el 11% del PIB nacional”.

Sí. Esa es la cuestión. En Canarias sobran elementos de diversificación que pueden ser integrados en la oferta de nuestro destino turístico. Pero falta la imaginación, la iniciativa y el buen sentido en nuestros gestores turísticos, empeñados en seguir llevando el negocio con los mismos criterios de 1960

http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-175366-Espa26ntilde3Ba-y-China-refuerzan-la-cooperaci26oacute3Bn-en-comercio-y-energ26iacute3Bas-renovables.html#

Pero Canarias, como siempre, ausente de esta actividad, para la que está excepcionalmente dotada por la naturaleza.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=132428

El proyecto tiene como objetivo la configuración de una plataforma para investigación y desarrollo en el campo de las energías renovables eólicas, con el fin de realizar pruebas y ensayos en prototipos de aerogeneradores multivatio procedentes de distintos fabricantes y servir de área de prueba para proyectos posteriores, aprovechando el gran potencial eólico de la zona de estudio, explica la nota.

Si toda Canarias siguiera el ejemplo del sureste grancanario y de El Hierro, podríamos estar en primera línea de un negocio boyante en lo económico y protector del medio ambiente.