EL TSJC DA DOS MESES PARA ANULAR LA COMPRA DE LAS TERESITAS
Lo que pasa es que ahora los sagaces empresarios de INVERSIONES LAS TERESITAS apelarán, y así seguiremos. Yo, lo único que quiero recordar son las palabras de Antonio Plasencia, cuando empezó todo este lío, que dijo, con toda claridad, que él estaba dispuesto a recuperar los terrenos que le vendió al ayuntamiento, por el doble de lo que le habían pagado.
PRISIÓN PARA EL EX PRESIDENTE DEL CABILDO DETENIDO EN LANZAROTE
Yo me resisto a hablar de lo que está pasando en Lanzarote, no sé si para no echar más leña al fuego, o por la inmensa repugnancia que me inspira. Pero esto se muestra cada día más grave. Ahora dicen que la trama urbanística era cosa sabida por todo el mundo en Lanzarote. Y yo digo que eso es aplicable a toda Canarias. No hay quien pueda dudar de que las trapisondas urbanísticas son práctica corriente en muchos de los ayuntamientos. A los tribunales les queda mucho trabajo por hacer. Lo malo es que no tienen medios.
SI SE “BANALIZA EL SEXO” NO TIENE SENTIDO CONSIDERAR DELITO LA VIOLACIÓN, DICE LA REVISTA DEL ARZOBISPADO DE MADRID – EL CARDENAL CAÑIZARES INSINÚA QUE EL ABORTO ES MÁS GRAVE QUE EL ABUSO SEXUAL
http://www.20minutos.es/noticia/471028/0/canizares/aborto/abusos/
Bueno. Es que yo leo esto y no me lo puedo creer. No hay límite de nivel de indignidad al que puede llegar la jerarquía católica, para imponer su peculiar sentido de la moral. Estos señores (aquí no hay que decir “y señoras”, porque no hay) no se enteran de que tienen que dar a los demás el mismo respeto que ellos merecen. Los principios morales son exclusiva del ámbito personal de cada cuál, o de las asociaciones en que se integren voluntariamente quienes coincidan en ciertos criterios. La jerarquía de la iglesia católica tiene perfecto derecho a marcarle pautas a sus feligreses, pero no lo tiene, en absoluto, a emitir opinión en lo que respecta a la sociedad en general. Por lo menos, no tiene más derecho que la directiva de un club de fútbol o de un colegio profesional.
Ahora Cañizares, una persona cuya dignidad y autoridad solamente son válidas en el seno de su organización, se atreve a decir que “no es comparable lo del aborto, con los abusos sexuales descubiertas en Irlanda” Por supuesto que no es comparable. No hay color entre un delito, tipificado en toda legislación democrática, como es el abuso sexual, agravado por la circunstancia de que es infantil, con un fenómeno dramático, que nadie desea, como es el aborto, que responde a una realidad que nadie puede ignorar.
Cañizares, Rouco, Benjumea y demás clérigos tendran que entender que quien decide y establece lo que es y lo que no es delito, es el Parlamento, mediante las leyes. Todo lo demás, todo lo que ellos crean y digan rige solamente en su organización. Y nada más. La laicidad del estado es un derecho conquistado que no tiene vuelta. Díganle a sus parroquianas y parroquianos que no se puede abortar de ninguna manera, y que abusar de sus hijos no tiene mayor importancia. Pero déjennos a los y las demás en paz.
LAS MANOS LIMPIAS DE GARZÓN – EL PONENTE CONTRA GARZÓN ES PATRONO DE UNA FUNDACIÓN PRÓXIMA A MANOS LIMPIAS
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=130536
No siempre Garzón ha sido santo de mi devoción. Comparto muchas de las críticas que se le hacen, por su cierta pulsión de protagonismo. Pero todo lo que se pueda decir en su contra, queda neutralizado por la gloria de algunas de sus acciones. Lo de Pinochet, le hizo acreedor del agradecimiento de toda la gente demócrata del mundo. No era por meter al decrépito felón golpista en una cárcel. Queríamos verle en el banquillo. A él y a todo lo que el representaba.
Pero hete aquí que, cuando el asunto del dictador chileno, algunas de las argumentaciones en contra, decían que porqué en España nadie se ocupaba de juzgar también el franquismo. Y tenían razón. Los crímenes del franquismo, crímenes institucionalizados, sostenidos en burdas manipulaciones judiciales inadmisibles, jamás han sido investigados por los tribunales. Y que nadie salga a decir que lo mismo pasó en el bando republicano, porque no es comparable. Los atropellos perpetrados en la zona leal, lo fueron por bandas incontroladas, contra la voluntad del gobierno constitucional, desbordado por el caos que habían provocado los facciosos, que luego serian franquistas, pero que siempre fueron fascistas.
De manera que Garzón, con su proceso al franquismo, fue coherente con el que le siguió al pinochetismo. Ahora un llamado sindicato, “Manos Limpias”, organización creada para querellarse contra todo lo que tiene a su izquierda; es decir contra todo, ha empapelado al juez en el Supremo. Y el máximo tribunal ha aceptado a trámite el asunto. Por cierto, la ponencia la firma un magistrado cercano a la fundación demandante, en una clara muestra de parcialidad. Como poco sé de derecho, ignoro cual será el resultado. Pero lo que sí tengo claro es que Garzón está imputado presuntamente por incoar mal la causa e invadir competencias que no le correspondían. Pero no por el fondo del asunto. Y esa cuestión esta todavía pendiente. Le guste o no a “Manos Limpias” y compañía, juzgar al franquismo no es delito y falta aclarar con toda nitidez que a mediados del siglo veinte una gente vil desconoció unas elecciones más limpias que sus manos y se alzó en armas contra un gobierno legal y sumió a todo el país en una tragedia cuyas consecuencias todavía se están pagando. Y esto debe explicarse, porque ahora hay mucha gente que no lo sabe.
En todo caso, convendría que se trabajara en otro sentido, la tremenda separación que se está produciendo entre las verdades procesales y las verdades que contempla la gente. Continuamente conocemos sentencias que serán, bueno fuera, impecables doctrinalmente, pero que difieren diametralmente de lo que siente la mayoría de las personas. Y creo que eso debería contemplarlo también el derecho.
HALLAN EL CADÁVER DE ISABEL
Sea quien haya sido el animal, ha cometido un doble crimen. Como en tantas ocasiones desgarradoras. Esta gentuza añade al horror del asesinato, la ferocidad de sumir a las familias de sus víctimas en el desconocimiento y las privan de la posibilidad de hacer el duelo a una persona querida. Y no es cosa banal o anecdótica. La ignorancia, la imposibilidad de llorar ante los restos, multiplica el dolor y produce irrreversibles daños emocionales. Yo confío en que al culpable se le haga pagar por esta crueldad duplicada.
EL INFORME DEL DIPUTADO DEL COMÚN
Lo que ha pasado en el Parlamento de Canarias demuestra, otra vez, el grado de descomposición a que ha llegado la vida política de Canarias. Estaba el Diputado del Común largando su informe, no solamente ante una cámara semivacía, sino que hubo que llamar la atención porque los otros representantes del pueblo, de ese común que supuestamente defiende el informante, estaban haciendo corrillos, hablando de sus cosas, Es decir, sin hacer ningún caso a lo que decía el otro.
Y con esto, no quiero ignorar la delicada situación de la misma institución, en cuyo seno se conocen que existen cosas extrañas. Pero es indignante el desprecio de parlamentarios y gobernantes ante los derechos populares. El actual ocupante de un puesto que debería ser importante, el Defensor del Común, esta en funciones desde hace dos años, porque los partidos no son capaces de ponerse de acuerdo para sustituirle. Y encima someten al hombre que, sea como sea, sigue en ese cargo, al desprecio más absoluto. No hay derecho, en la plena acepción de la frase que repito: No hay derecho.
MENORES Y JÓVENES CANARIOS SUPERAN EN CUATRO PUNTOS EL PORCENTAJE DE OBESIDAD DE LA UE
Otra estadística en la que Canarias ocupa un lugar desairado. Y la consejera de Sanidad, se limita a decir que es “el primer problema de salud pública” de las islas, pero no anuncia cómo piensa actuar al respecto. Claro que no hace falta que lo diga, porque ya sabemos lo que va a hacer: Nada.
´LA ALCALDESA LUZARDO CONOCÍA TODAS LAS IRREGULARIDADES QUE EXISTÍAN EN VIVIENDA´
Las declaraciones de las dos personas imputadas por apropiación indebida, medio millón de euros, en el Patronato de Vivienda “Francisco franco” -caray con el nombrecito que le mantienen- han apuntado a las entonces alcaldesa Luzardo y concejala Guerra como implicadas también en el asunto. Pues veremos que dicen ahora. No vaya a ser como siempre, que pagan los indios, pero los jefes se quedan tan tranquilos.
FORO INTERNACIONAL DE TURISMO EN ADEJE
No pienso criticar este foro y deseo que tenga mucho éxito, que buena falta nos hace. Pero es que la lista de asistentes que da la noticia es francamente desanimadora. Salvo el señor Bernabé, director de Turespaña, que me parece muy bien, montar este circo con la consejera, el consejero insular y el alcalde del lugar, luce bastante pobre. Vamos a ver si la comunicación del Foro funciona y podemos enterarnos de si ha venido alguien que de verdad sepa de turismo.
LA “GUERRILLA SOLAR” ANIMA A INSTALAR PLACAS SOLARES ALEGALES
La Fundación Terra tiene una excelente idea: anima a la gente a instalar pequeñas placas fotovoltaicas, alegales, que producen energía que se vierte a la red eléctrica de sus casas, y así reducir la factura que pagan y las emisiones de CO2.
Al parecer, hace falta un pequeño equipo, al que llaman “producto de militancia contra el cambio climático”.
Aunque aparece en la información un comentario que dice que con el procedimiento se pagan impuestos dobles por la doble facturación, al mandar la energía y al recibirla, ese me parece un problema menor.
Comentarios recientes