ONCE DETENIDOS EN ARRECIFE EN UNA TRAMA URBANÍSTICA DEL PIL
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=130090
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/271176/
Rápida respuesta han tenido Zerolo y Saavedra a su “puñetazo sobre la mesa” demandando mayor autonomía para los ayuntamientos en sus decisiones urbanísticas. Lo que de verdad se impone es rescatar las competencias en esta materia de la telaraña municipal.
Algo que me ha impresionado, cuando se conoció la noticia -que corrió como un relámpago por las calles- es que nadie demostraba mayor asombro. Era como comentar un accidente de tráfico o un incendio. Algo grave, sí, pero no inesperado. Ahora habrá que escuchar a los del PIL pidiendo comprensión y clemencia para el Robín Hood conejero, Dimas Martín. Esa imagen del líder máximo e inmarcesible del PIL, siendo detenido en la misma cárcel donde paga condena por otros delitos similares es bien significativa de lo que pasa en Canarias con la corrupción: contumacia y contumelia: repetición insultante del atropello a la dignidad de la vida pública.
Y otra cosa, no por sabida y conocida resulta menos condenable es la cuantía de los “impuestos revolucionarios”: cientos de miles de euros. Recuérdese que esos cuartos al final, quien los paga es quien compra el bien “liberalizado”, pero encarecido, por la mordida. Y eso, a pesar de la crisis.
UN DEBATE CON POCAS PROPUESTAS Y ANCLADO EN EL PASADO
http://www.publico.es/espana/227911/debate/vistas/pasado
Confieso que, presenciando el debate de Mayor Oreja y López Aguilar, el mayor de mis sonrojos ajenos se produjo al escuchar al candidato del PP, harto conocido por su defensa retórica del franquismo, afirmar que se jugó la vida, cuando la transición, defendiendo la democratización del País Vasco. La capacidad de cinismo de este tipo es inagotable. Esa ha sido la sensación constante desprendida de las intervenciones de Mayor: la despampanante tranquilidad con que desgranaba un rosario de mentiras, con su voz meliflua, de quien no ha roto un plato ni en un restaurante griego.
Por otra parte, el debate resultó muy decepcionante. El empeño de Mayor por situar la controversia en el plano español, insistiendo en sus despiadados ataques a la gestión de Zapatero, impidió que se trataran los temas que en verdad interesaban en ese momento: los temas europeos.
De todas maneras, hay que recordar que la gestión europea del PSOE en los temas canarios no ha sido positiva en grado alguno. Baste citar la actitud de Manuel Medina en las decisiones sobre el proyecto de puerto en Granadilla.
LA CENTRAL NUCLEAR DE ASCÓ II SE DESCONECTA DE LA RED POR UNA COMPROBACIÓN DE SEGURIDAD
Como la vida sigue, resaltaré aquí la bomba nuclear en que está sentada la sociedad desarrollada. A Lozano Leyva y compañía, cuando preguntan: Nuclear ¿por qué no? le podemos responder, que porque, cuando nos enteramos de las muestras de inseguridad de las centrales nucleares, un escalofrío nos recorre el espinazo. Que porque cuando se produzca un estampido, ya no habrá más remedio. Por eso. Nuclear, no gracias.
EL PSC DICE QUE ”DETERMINADOS JUECES” CAMBIAN EL CRITERIO LEGAL POR EL PERSONAL
http://www.canariasahora.es/noticia/73214/
Esa es la sospecha generalizada. Que algunos jueces no terminan de despojarse de su opinión personal, de sus prejuicios y sus querencias, a la hora de determinar sobre lo que es legal o es delictivo. La función de un juez, cuando interpreta la ley, no es ajustarse rabiosamente a la aplicación estricta de la letra de la ley, sino a su espíritu. No se trata de decir eso de que “la ley no lo prohíbe”, sino de establecer cuando una conducta no se ajusta a la limpieza que impone la ley. Y aunque yo defiendo el principio de que vale más liberar cien culpables, que condenar a un inocente; cuando se demuestra que se ejercieron prácticas poco convenientes, no puede exonerarse al culpable diciendo que no se ven conductas delictivas.
EL GOBIERNO IGNORA LA PETICIÓN DE FRENAR LA REFORMA DE LA FP
El argumento oficial, que es “la oferta se ajusta a la demanda” es inaceptable. Porque el papel de la administración pública no puede ser reactivo, limitarse a atender la demanda, porque, si así fuera, podría llegar a desaparecer toda tipo de formación, a cualquier nivel. El deber que tiene que cumplir la Consejería de Educación no es acompasar oferta y demanda, sino promover, alentar esta demanda, en función de las necesidades económicas y laborales de Canarias. El cometido de la Consejería no es asistencial, cubrir demanda de formación; sino estratégico, prever demanda de trabajo.
EL DEFENSOR DEL PUEBLO DENUNCIA LA “INCOMPLETA” DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE DESARROLLO SOSTENIBLE EN LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN – RAJOY DICE QUE FRENTE AL PLAN DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE ANDALUCÍA “HAY UN PARO INSOSTENIBLE EN ESPAÑA” – LA GENERALITAT SUBVENCIONARÁ COCHES MÁS CONTAMINANTES PERO FABRICADOS EN CATALUNYA
http://www.20minutos.es/noticia/470397/0/catalunya/plan/automocion/
En su Informe de 2008, Múgica habla de la disparidad existente entre la creciente preocupación ciudadana hacia los problemas ambientales y la tranquilidad o lentitud con la que algunas administraciones afrontan sus deberes de protección. Más bien debería decir “todas” las administraciones. Lo cierto es que las actuaciones oficiales son absolutamente decepcionantes en cuanto a sus repercusiones sobre la sostenibilidad. Las excepciones son tan aisladas que no pasan de la mera anécdota.
Contra la doctrina sustentada por el Tribunal Supremo, la actitud oficial prima los intereses económicos, materiales, sobre los medioambientales. De esta manera, las decisiones gubernamentales, a todo nivel, solamente tienen matiz medioambiental cuando no presenta obstáculo material. O, lo que es lo mismo, se reducen a lo bucólico, lo intrascendente. Pero, a la hora de la verdad, se defiende todo atentado al medio ambiente, con los falaces argumentos supremos del desarrollo económico y la construcción de empleo. Véase la afirmación de Rajoy, que no solamente es descarada, sino incierta, porque la realidad es que los gobiernos, del PP tanto como del PSOE o, en Canarias, de CC, acatan ese dogma de que el patrimonio natural colectivo está al servicio de la pasta inmediata. Como una muestra, agarrada al vuelo con facilidad, porque se producen casos similares todos los días, puedo aportar esa noticia de que la Generalidad de Cataluña “subvencionará coches contaminantes, pero fabricados en Cataluña”. Ensucia, pero da trabajo. Inefable.
BROTES VERDES PODRIDOS
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85890
No me atreveré a añadir a este artículo esclarecedor de Ramón Afonso en REBELIÓN otra cosa que “Amén”.
POCOS ENTRE MUCHOS
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052500_4_221522__Canarias-Pocos-entre-muchos
En la maraña de argumentos electorales para las europeas, el grito de la izquierda representada por IU pasa desapercibido. Por eso, pongo mi humilde grano de arena, llamando la atención sobre lo que dice Maiki Martín, cuya fuerza política, dice Saro Díaz en LA OPINIÓN, reniega del concepto que se ha querido vender en Canarias respecto a Europa y que no es otro que pensarla “como un simple mecanismo para obtener dinero”. Martín explica que, en un mundo en crisis, menos empieza a ser más ya que “se tiende a resolver los problemas sólo con el empleo de cemento y nosotros estamos más por orientar la economía hacia la sostenibilidad y no hacia lo que suponen el Puerto de Granadilla o la construcción del anillo insular”.
Más claro, ni el agua. Por eso da tanto coraje que esta gente no tenga mayor influencia, a causa de la masacre provocada por las antidemocráticas leyes y trucos electorales, por un lado; y porque su proverbial honestidad la colocan en inferioridad económica frente a otras fuerzas políticas, con menos escrúpulos a la hora de financiarse.
ENERGÉTICOS LIMPIOS CREARÁN PUESTOS DE TRABAJO, DICEN EUROPEOS
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7957823.html
Que nadie vaya a pensar que pasa un solo día sin que se repitan las manifestaciones y pruebas de que el futuro económico y social pasa por las renovables. Entre tanto, Canarias, con el mayor índice de paro de Europa, a la cola de la generación energética limpia. Para esto no tiene importancia la generación de empleo. ¿Qué tienen en la cabeza los y las que gobiernan?
Comentarios recientes