http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052100_4_220800__Canarias-jueza-Margarita-Varona-archiva-caso-Salmon-imputaba-cohecho-Soria

http://www.canariasahora.es/imagenes/caso_salmon_archivo_denuncia_090521.pdf

Aunque muchos nos sospechábamos que esta decisión judicial podía ocurrir, la noticia ha llenado de tristeza al toda la gente decente de estas islas. Pero que no crean Soria y Fernández que sentimos esta tristeza porque deseemos mal para ellos. Ellos, no nos importan. Ellos, pueden irse pa… donde quieran, con el desprecio que sentimos por ellos y por la gente como ellos.

Sentimos tristeza por nuestras pobres islas. Unas islas en las que un personaje puede servir a una empresa desde los puestos públicos, con contrato y cobrando, y eso a una jueza le parezca bien. Unas islas en las que los políticos pueden relacionarse con los empresarios, y solventarles sus asuntos, contra todo sentido común y contra los intereses generales, y eso a una jueza le parezca bien. Unas islas en las que un empresario puede llevarse de tenderete a un político que puede decidir sobre sus intereses, y eso a una jueza le parezca bien. Unas islas donde decide una jueza que se cree que las vacaciones de un mes, de una familia completa, en un apartamento Premium, en un complejo turístico de lujo, puede costar lo que el político afortunado dice que le ha costado. Una jueza que, a estas alturas, se cree que un personaje de postín va pagando sus gastos -cuantiosos gastos- en efectivo, porque no confía en las tarjetas de crédito, medio de pago seguro y confiable, a poca cultura que se tenga, y estamos hablando de un economista, técnico comercial del estado. Una jueza que no ve, como ven quienes tengan una idea de lo que es la política, que, en el cabildo o en el parlamento, los líderes no tienen que estar físicamente en un determinado acto, para influir, incluso determinantemente, sobre la decisión que se adopta. Una jueza que puede pensar que Soria y Fernández no tuvieron nada que ver en la aprobación de las dichosas 3.600 camas. Pobres islas estas, donde los jueces y juezas se cargan a alguien por decir lo que piensa, pero entienden que políticos y empresarios hagan cosas, que nadie sino ellos y ellas entienden. Esto es lo que entristece el alma y hace crujir el orgullo de ser canario.

No piensen Soria y Fernández que esto se ha acabado aquí. Ahí está la gente de Justicia y Sociedad dispuesta a llegar hasta donde sea, y cueste lo que cueste. Que va a costar mucho, porque los ciudadanos y ciudadanas no tenemos los recursos de que misteriosamente disponen ciertos políticos para sostener los costes jurídicos en que se ven continuamente envueltos. Pero los letrados de Justicia y Sociedad cuentan con quienes creemos en ellos, con quienes sentimos que ellos nos mantienen la esperanza. Y estamos dispuestos a reunir euro a euro, las perras que hagan falta para que la verdad y la justicia terminen por imponerse.

En cuánto al presidente Rivero, que dice que “espera que ahora se le restituya el honor a Soria” yo le respondo que no se puede restituir algo perdido tiempo ha. Porque los tribunales han dado su opinión. La opinión jurídica, que, como dice Trillo -otro que tal- “tengo que acatar, pero no tengo que compartir”. La sentencia de la opinión pública es otra, bien distinta de la que ha emitido la jueza Varona. El clamor de reproche a Soria y Fernández por sus trapisondas se ha extendido por todas las islas.

Como dice el admirado Rafael González Morera, somos muchos los que nos proponemos escribir y comentar mucho sobre la jueza Varona.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_4_220951__Canarias-Saavedra-Zerolo-alian-contra-trabas-burocraticas

Por supuesto que sería bueno eliminar trabas burocráticas en materia urbanística. Pero cuando Zerolo habla de este tipo de cosas, no puedo evitar sentir la sospecha de que lo que quiere es tener las manos más libres todavía para sus discutidas maniobras. Y Saavedra, que está pasando las Brevas de Tirajana por las trapisondas en materia urbanística perpetradas por quienes le precedieron en la alcadia, debería tener más cuidado con la gente con quien se junta.

La cuestión urbanística hay que racionalizarla. Cierto. Pero la experiencia, tremenda y costosa experiencia, habida en multitud de ayuntamientos, indica que la solución no es dejar el tema en manos municipales. Y desde luego, no es de recibo que Saavedra, un alcalde socialista, acepte este tipo de coyundas con el ayuntamiento de Santa Cruz, con su alcalde imputado y con un montón de sentencias afeando sus anteriores decisiones, precisamente en el tema urbanístico. Yo creo que Saavedra debería meditar más en el significado de las cosas que hace.

http://www.eldia.es/2009-05-21/palma/palma1.htm

Que no pase desapercibidA esta imputación por una actuación que también parece irregular desde todo punto de vista. Cuando se supo, hace tiempo, que la construcción del edificio estaba cuestionada, la obra continuó como si tal cosa. Y ahora nos encontramos con el hecho consumado. Cuando llegue la hora de tumbar lo que nunca debió levantarse, hablarán de los perjuicios y de los intereses privados, pero nadie hablará del atentado visual y legal  que se ha perpetrado.

http://www.publico.es/espana/227130/tribunal/constitucional/tumba/ilegalizacion/inicitiva/internacionalista

Siempre he pensado que impedir a alguien presentarse a unas elecciones es antidemocrático. En este caso, se trata de partidos políticos legalizados, que no han sido objeto de ninguna medida inhabilitatoria, por lo que el veto a esta candidatura parecía un arbitrariedad. Lo que llama la atención es que el tribunal Constitucional ha declarado por unanimidad “vulnerado el derecho de la lista del dramaturgo Alfonso Sastre a acceder a cargos públicos en igualdad de condiciones”. Lo cuál, dicho nada menos que del Tribunal Supremo, me parece altamente preocupante, porque si la casi más alta instancia jurisdiccional vulnera los derechos de la gente, no sabe uno ya qué pensar.

Hay que recordar que el Constitucional se ha convertido, de hecho en el Tribunal Supremo, cuando, en rigor, su auténtica función es algo más limitada, circunscrita a las violaciones de la Constitución.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_9_220942__Sociedad-Canarias-esta-cabeza-Estado-violencia-machista

Otro ranking en el que la posición de Canarias nos llena de vergüenza.

http://www.eldia.es/2009-05-20/TENERIFE/5-Tenerife-ya-cuenta-Plan-Territorial-Tren-Sur.htm

A mi me parece una buena noticia que se confirme la construcción del tren, en Tenerife y en Gran Canaria. Ya hablaremos del tema con más calma. Pero ¿se habrán dado cuenta el gobierno y empresarios afines que este tren les tumba uno de sus argumentos a favor del proyecto de puerto en Granadilla?

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/21/comunicacion_7_muere_maria_amelia.html

Todo este espacio de libertad que es el mundo bloguero está de duelo.

http://www.expansion.com/2009/05/20/empresas/energia/1242855755.html

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/05/20/00031242838293164725781.htm

Dice la información de EXPANSIÓN:

“Caldera propone que se cierren todas las centrales nucleares y que el 100% de la energía consumida en España sea ‘verde’ en 2050”.

“Cierre los ojos. ¿Qué mundo quiere? Uno en el que la energía nuclear siga creando riesgos o un mundo verde”. El vicepresidente ejecutivo de la fundación Ideas, Jesús Caldera, presentó de esta peculiar forma el modelo energético que propone el PSOE para el futuro, y que pretende gastar medio billón de euros hasta 2050 –el equivalente a medio Producto Interior Bruto (PIB) anual– para que el 100% de la energía en España sea renovable”.

¿Por qué los medios generalistas no difunden este tipo de noticias? Yo creo que son trascendentales.

Por su parte, los de LA VOZ DE GALICIA destaca la incoherencia “entre el discurso «verde» del presidente del Gobierno y la política «antirrenovables» del ministro de Industria”.

L dilema entre nucleares, fósiles y renovables es únicamente cuestión de dinero. Si se canaliza toda la inversión prevista para energías obsoletas hacia la investigación, desarrollo y ejecución de tecnología de renovables, esos plazos que se estiman hasta el 2050 se acortarían sensiblemente.