http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-canarias-recibido-va-ano-3007936-turistas-extranjeros-1338-menos-2008-20090519190025.html

Bien. Estamos hablando de menos de un quince por ciento de baja y, qué voy a decir, ni mucho me parece. En realidad, estamos en el nivel de los doce millones de turistas, y sigue siendo una cantidad importante. Otra cosa es que este negocio, con doce millones de clientes,  sea gestionado y administrado como es debido.

Lo que importa no es tanto el número de visitantes, ni tampoco la media de gasto que hacen, sino la auténtica rentabilidad para Canarias de ese gasto. Hoy por hoy, más de tres cuartos largos del dinero que invierte un turista en sus vacaciones en Canarias, o ya se queda fuera o se marcha inmediatamente. Mientras no seamos capaces de venderle a los turistas más que productos importados, de alojarlos en hoteles de propiedad ajena y de traerlos y llevarlos en líneas aéreas en las que Canarias no tiene participación, no importa si viene uno o vienen mil. Estamos haciendo (de verdad, lo estamos haciendo) un negocio estúpidamente ruinoso.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/canarias/articulos/enpanelprincipal/eldiavssspuede/diacontragari.html

El director, editor, pontífice y todo lo que haga falta de “EL DIA” demuestra un peculiar sentido de la libertad de expresión. Aplica la ley del fonil, por la cuál él se cree con derecho a proferir toda clase de invectivas, de cualquier nivel de gravedad, sin el menor atisbo de coherencia argumental, a quien se le ocurra, faltando al respeto y al buen gusto. Pero reacciona con cólera cuando alguien se atreve a cantarle las verdades. Autoerigido en paradigma del tinerfeñismo, el editor disparatado presenta como atentado de lesa insularidad, todo cuestionamiento a su persona.

Esta demanda judicial a un ciudadano, precedida de una serie de amenazas, insultos y descalificaciones, hasta de su calidad profesional, fuertemente probada y sin que venga a cuento, retrata al personaje. No voy a entrar en el análisis de lo que dice y vocifera el editor de EL DIA -mal limpiadito medio en manos tan aviesas- ni en donde reposa la razón en este asunto. Confío en que la justicia ponga las cosas en su sitio, como en su sitio ha puesto hace tiempo el tribunal de la opinión pública sensata al editor vituperante.

Pero voy a aprovechar la oportunidad de reflexionar sobre el estado de la justicia en este país. Una vez más, se trata de una cuestión de dinero. Un empresario, que goza de fortaleza económica, apuntalada por cierto con jugosas subvenciones oficiales, una persona que dispone de los aparatos legales de su empresa, demanda ante los tribunales a un ciudadano que vive de sus ingresos profesionales. Y este ciudadano se ve obligado a distraer de su peculio los gastos que supone la asistencia legal imprescindible. Y, además, lo tiene que hacer con cantidades significativas, porque no es cosa de contar con un letrado sin experiencia, que pueda caer en los artificios legales de los de enfrente. Es sabido que en nuestros tribunales la verdad procesal prima sobre la verdad verdadera.

De manera que, al final del camino, si Domingo Gari no cuenta con la disponibilidad económica suficiente, puede hasta ocurrir que perdiera el caso. Injusticia legal, pero injusticia.

Insisto en que confío en que la palmaria diferencia entre las actuaciones del demandante y del demandado permitan al tribunal correspondiente ver el asunto en su exacta dimensión, por encima de formulismos.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-hombre-mata-mujer-luego-suicida-tenerife-20090520225821.html

Otro estúpido malvado ha asesinado a una mujer y se ha suicidado despues. Aunque resulte macabra la ironía, tengo que repetir aquello de que invirtió el adecuado orden de los hechos. Esta masacre no tiene más solución que la prevención, la educación  y la reprobación social del machismo que forma parte sustancial de muestra cultura.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052000_5_220445__Firmas-Presidente

Cada vez que uno del gobierno o de los empresarios afines sale a decir que el puerto de Granadilla se va a construir, así, sin más dato que el de la afirmación voluntarista, se encuentra con alguien que le da argumentos sólidos que demuestran que está diciendo boberías. Este artículo de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz va en esa línea y vale la pena, además, leer los comentarios que suscita: de 12, solamente uno apoya la declaración presidencial a favor del proyecto de Granadilla. Goleada comentarista.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/Aznar/acusan/Zapatero/totalitarista/ley/aborto/elpepuesp/20090520elpepunac_20/Tes

El argumento que han tomado como fundamental contra una ley que, contra lo que dicen los integristas, no “propugna el aborto”, sino que coloca este drama indiscutible en un marco de racionalidad. Se ha dicho, insidiosamente, que con esta ley, no se va a informar a los padres y madres de las menores. Y que los padres y las madres no podrán aconsejar a sus hijas. Y no es cierto. Lo que ocurre es que, si se produce la negativa, la última decisión, dentro de los plazos legales previstos, corresponderá a la interesada. Es que se trata de algo tan lógico, que desgarra que se tenga que discutir, en el ambiente de violencia que desatan la iglesia y el PP.

Hay que insistir en que, quien piense con la cabeza, sabe que el aborto es un drama, que hay que intentar evitar, con la educación y la prevención. Pero, una vez ha llegado una situación indeseada, hay que hacer posible un marco sensato de actuación. A este paso, los del PP llevarían de nuevo, como antaño, a Londres a sus hijas a abortar, mientras el resto, o se aguantan o caen en manos de un carnicero.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Camps/sigue/aportar/facturas/elpepuesp/20090520elpepunac_4/Tes

http://www.elpais.com/articulo/espana/unicas/facturas/existen/trajes/apuntan/cohecho/elpepuesp/20090521elpepinac_2/Tes

Vaya por Dios. Es que pagué con unas perrillas que tenía en el bolsillo y claro, ni pensé en pedir factura, tíquet o comprobante,  ni siquiera por si tenía que cambiar algo…

Pero, qué clase de cuento chino. El mismo de Soria. Comportamiento gregario, le llaman. Pues, aun aceptando que estos tíos paguen miles de euros, sin factura ninguna, que es mucho aceptar, pero puede ser; lo que está fuera de duda es que cantidades de dinero de ese orden dejan rastro contable en la empresa que factura, y que, si cobró por caja, en dinerito contante y sonante, pues aparecerá como ventas al contado. Pero, sí, como es lógico, ese dinero se cobró con otro medio de pago, también constará, digo yo. De momento, las pruebas documentales apuntan a la existencia de pagos por gente distinta a los que recibieron los dichosos trajes. No parece que el caso esté tan nebuloso y, sin embargo, uno teme que luego salga una sentencia apoyándose en formulismos legales para dar carpetazo al asunto.

http://www.20minutos.es/noticia/469495/0/acuerdo/empleo/sindicatos/

Todo lo que sea acuerdo, debe ser acogido con esperanza. Pero esperemos que, en este caso, se hagan cuatro cosas: una, dar entrada y voz a todas las organizaciones sindicales; dos, que los dirigentes sindicalistas consulten y atiendan la opinión de las trabajadoras y los trabajadores; tres, que luego se explique y se motive a todo el mundo laboral para poner el hombro; y cuatro, que gobierno y empresarios abandonen su habitual tesis de que es la gente del trabajo quien tiene la responsabilidad de las crisis económicas, y aguanten su vela de una vez.

http://www.canariasahora.es/noticia/72627/

Amén. Y mira tú, que es marca difícil de superar.

http://canarias24horas.com/index.php/2009052064100/canarias/politica/soria-anuncia-querellas-criminales.html

“Yo nunca pido disculpas, lo siento, soy asi”. (Homero Simpson).

Con toda la historia de decisiones judiciales que se desvían de lo que siente la opinión pública, a lo mejor resulta que le dan la razón. Ay mi madre. Solamente de pensar en la magistrado que recordó la amistad que le unía al matrimonio Soria, dos meses después de haber archivado un caso que les perjudicaba, me pongo a llorar.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=14874&format=html

Pues bastante que me alegro. Pero veamos ahora en qué se lo van a gastar. A ver qué es lo que piensan los del gobierno y empresarios afines (los otros, como ya saben que no van a mojar…) que es “conocimiento y desarrollo sostenible”. A ver, repitan conmigo: “el gas natural, es lo menos natural y sostenible que hay…”