ROUCO VARELA: “LA MESA COMÚN DE LA FAMILIA HUMANA SE IRÁ QUEDANDO SIN HIJOS, HASTA TERMINAR VACÍA”
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20090515182910
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Aborto/responsable/elpepiopi/20090516elpepiopi_1/Tes
http://www.publico.es/espana/225730/pp/recurrira/constitucional/nueva/ley/aborto
Este clérigo medieval tiene el poder de exasperar al más paciente. En su intolerante cerrazón, él y sus huestes no entienden que nadie quiere dejar de tener hijos ni hijas. El sentimiento de maternidad y paternidad sigue felizmente muy fuerte en la sociedad. La inmensa mayoría de la gente, salvo algún descerebrado patológico, acogemos con júbilo y complacencia la noticia de un embarazo en nuestro entorno. (Por cierto: con la excepción de los y las de su gremio, donde ese tipo de noticias es recibida con terror y rechazo).
No es verdad que rechacemos los nacimientos. Lo que queremos es poner remedio, soluciones, paliativos, a unas situaciones que están ahí, que ocurren, que nadie puede evitar, por mucho que lo deseemos.
Que no se atreva el purpurado a decir más que no amamos a la vida. Porque no es verdad, y lo demostramos. Quienes procreamos y nos alegramos de ello, somos nosotros y nosotras. Quienes, al contrario, no demuestran querer tener hijos, son los religiosos y las religiosas de la iglesia católica, Cuando se acabaría la vida en la tierra sería si todo el mundo se ordenara en su confesión. No es aceptable que una gente que elude en principio la responsabilidad de la paternidad y maternidad, que la execra en su propio seno (véase el caso del presidente paraguayo, por cercano en el tiempo) se atreva a pontificar sobre los problemas que solamente atañen a quienes los sufren.
“EN ESPAÑA LA GENTE CREE QUE NO PUEDE CAMBIAR NADA”
Tomo esta frase de Roberto Medina para abrir una reflexión, porque me parece un excelente y conciso análisis de lo que pasa en España, en Europa y, por supuesto, en esta Canarias de nuestras mortificaciones.
Como Roberto Medina dice esto en un sentido generalista, no creo desvirtuar su significado si lo aplico al ámbito político: nuestro gran problema es que la gente ha abandonado toda esperanza en sus posibilidades de influir en sus destinos. Lo que está ocurriendo, es que sentimos que las vicisitudes de nuestras vidas son catástrofes ineluctables, contra las que nada podemos hacer. De esta manera, convencidos de nuestra impotencia, aguantamos sin queja ni reclamo lo que hagan quienes dirigen la sociedad. El gran mal de la sociedad de estos tiempos radica en que la gente no asume ninguna relación causa efecto entre su voto y su vida futura. Por eso, o, directamente no se va a votar, o se vota con un espíritu deportivo, exactamente igual que cuando se contempla un partido de futbol, a ver quien gana. Total, gane quien gane, todo será igual.
Por eso, porque “la gente cree que no puede cambiar nada”, se pueden perpetrar increíbles atentados al sentido común y al espíritu democrático: se pueden ignorar las iniciativas legislativas populares, responder, cuando se responden, con auténtico cachondeo a las preguntas populares, dejar sin voz ni representación a significativas fracciones de la ciudadanía. Porque, es verdad, la gente ignora las posibilidades que tiene de cambiar las cosas.
EL PIB ALEMÁN SE HUNDE
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=128882
http://www.publico.es/dinero/225699/economia/eurozona/hunde/primer/trimestre
Cuatro meses consecutivos de retroceso, llegando ahora al 3,8 %. Es lástima que Rajoy no dispusiera del dato en el debate parlamentario de esta semana, para poder relatar cómo el largo brazo de la ineptitud del gobierno Zapatero llega nada menos que hasta Alemania.
No sé yo qué es lo que le hace falta al PP para comprender que la recesión no es exclusiva española, que las causas del problema son tanto de ellos como de los demás, y que ahora no es momento para sacarle jugo a los problemas de la gente, sino de buscar soluciones.
Bueno, mejor que ellos, los del PP, se queden al margen, porque ya sabemos cuál es su receta: exprimir a los trabajadores y favorecer a los ricos. Sí, es preferible que no intervengan. Pero sin incordiar: “Mucho ayuida el que no estorba”.
A SORIA LE VUELVEN A PONER A CALDO’POTA. ESTA VEZ, BENÍTEZ CAMBRENLENG, EL CITADO POR LA REVISTA ÉPOCA, DICE QUE LE HICIERON UNA ENCERRONA
http://www.canariasahora.es/imagenes/COMUNICADO_FRANCISCO_CAMBRELENG_REPORTAJE_EPOCA_090515(1).pdf
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=128943
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051600_5_219545__Firmas-montaje
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/269578/
Cada vez que Soria despliega una de sus tretas para intentar justificarse y demostrar que es víctima de una confabulación, sale alguien a desmentirle. Sin embargo, el efecto pernicioso no se neutraliza por ello, porque los medios suelen destacar mucho más las declaraciones de Soria que las de sus contradictores. Ya se verá, en titulares y tertulias, el mínimo relieve que se da a lo que dice Benítez Cambrenleng
Si a este fenómeno se suma la evidente inclinación tribunalicia por el líder del PP, uno termina por desconfiar de que algún día resplandezca la verdad. Las decisiones de los juzgados que favorecen a Soria se basan en cuestiones de forma, sin entrar en el fondo de los asuntos. Pero la masa general que forma la opinión pública no considera estos detalles y se queda con la impresión de que Soria dice la verdad y que es cierto que existe un contubernio contra él. Igualito que en otros lados, el PP sale incólume.
De todas maneras, Soria se quedará con frases como ésta, de Santiago Pérez: “Si es cierto lo que dice Cambreleng, Soria es un rudimentario mafioso” o Pomares: “Si eso [lo de Soria] es lo ocurrido, me pregunto si podemos caer más bajo. Me respondo que sí. Vaya que sí…”
CÁRITAS CRITICA LA MALA GESTIÓN DE ASUNTOS SOCIALES DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ
http://www.eldia.es/2009-05-15/tenerife/tenerife2.htm
Aunque EL DÍA descafeína el titular, diciendo que Cáritas “suple”, cuando el texto dice que “critica”, la declaración del responsable de la abnegada institución, deja las cosas bastante claras: “[el decreto del alcalde, de emergencia social], no es una actuación que se derive de la crisis económica, porque los retrasos en las prestaciones vienen de mucho tiempo antes de que se destapara esta situación económica”.
Yo insisto en las sospechas de que Zerolo, una vez más, ha aprovechado cínicamente las tribulaciones de un numeroso grupo de familias, para dar un titular, sin intención alguna de recomponer la situación.
En estos días, la izquierda santacrucera recomendó al flamante concejal del área, que le pidiera a su padre que restituya al ayuntamiento las perras de Las Teresitas, porque con ellas se solucionaría buena parte de los problemas sociales que aquejan a la ciudad. Y yo creo que la recomendación es sumamente adecuada. Bien al contrario de lo que dijeron Chavanel y su escudero Iván, que, por lo que pueda les caer o les esté cayendo, tomaron este viernes 14 la defensa de los empresarios, criticando, “por su falta de respeto” la demanda de la izquierda.
IMPUTADO ES IMPUTADO
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Imputado/imputado/elpepiopi/20090515elpepiopi_2/Tes
Este editorial de EL PAÍS de ayer me parece muy interesante. Tanto por su contenido en sí mismo, como por la curiosa coincidencia. Propongo este juego: Si se sustituye en el texto las palabras “Camps” por “Soria” y “Valencia” por “Canarias”, se comprueba el mágico fenómeno de que, en su esencia, el editorial puede aplicarse a la actualidad canaria.
Esto sugiere varias jugosas reflexiones. Por ejemplo, que en Madrid las cosas canarias importan bastante menos que las continentales, porque las maniobras de Soria parecen bastante más complicadas y sospechosas que las de su colega del PP valenciano, Camps, pero se resaltan menos. Otra podría ser cómo la similitud de las praxis peperas en unas y otras comunidades, sugieren la existencia de un manual de trampas al que todos ellos se acogen, haciendo honor a su fama de partido disciplinado. Otra, en fin, se nos abre por la faceta de la querencia exquisita de estos profesionales de la política. Sea por la calidad premium de los trajes o de los viajes o de las estancias vacacionales, se comprueba que nuestros próceres de la derecha no se conforman con boberías. O les das primera calidad, o no hay negocio.
LA IGLESIA INSISTE EN QUE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE ES “ABORTIVA” – LA CONSEJERA DE SANIDAD DEL GOBIERNO DE CANARIAS SIENTA CÁTEDRA AL RESPECTO
http://www.adn.es/sociedad/20090515/NWS-1305-Canarias-prescripcion-defiende-pildora-inocua.html
He meditado detenidamente la conveniencia de comentar a la vez las declaraciones del clérigo y de la médica-consejera y he concluido que, como responden a igual modelo ideológico y comparten idéntica ausencia de rigor científico, deben ser catalogados en la misma categoría.
Dice el mitrado granadino, él sabrá en qué se basa, que un medicamento reconocido científicamente como “antigestante” es un “abortivo”. Y yo, la verdad es que no me explico para qué se mete el pastor de ovejas en semejante jardín, cuando para él y quienes comulgan con sus ideas, ambos conceptos, “antigestante” y “antiabortivo” son igualmente pecaminosos y atentan a esa pretendida “ley natural” de la que los curiales se erigen en postulantes, definidores y defensores, todo a la vez.
Lo de la médica-consejera, que solamente se endilga la bata y el fonendo cuando le interesa, porque de ordinario actua como política-empresaria, tambien se enreda en un curioso laberinto. Para descalificar la medida de liberalización de la píldora postcoital, lo único que se le ocurre es decir que, por ser un medicamento, no puede ser despachada sin receta. Qué cosas dice la consejera. Entonces, la aspirina, que nadie me negará que es un medicamento también, precisa una receta. Mala noticia para jaquecosos dolientes de muelas y víctimas de los excesos de la noche anterior.
EL PUERTO DE LA CRUZ ASISTE AL RENACER DE SU FESTIVAL
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/269553/
Hoy, 16 de mayo, es un día importante para la cultura canaria. El Puerto de la Cruz recupera una actividad artística de primer orden, imbuida, además, de un espíritu tan progresista y civilizado como es la ecología.
Por fin, después de años de silencio, precedidos de otros en los que sí hablaba, pero con su esencia medioambiental desvirtuada por la estupidez materialista, el Festival Internacional de Cine Ecológico y de la Naturaleza de Canarias renace con toda la voluntad y objetivos originales.
PAREJO: ´EL URBANISMO DEBE GARANTIZAR LA DIGNIDAD DEL ESTATUTO DE CIUDADANO´
Vaya, hombre. Se estaba xcelebrando el I Congreso Canario de Urbanismo y pocos se habían enterado. Yo, desde luego, no.
LA PROVINCIA le hace una jugosa entrevista a este señor que parece es una referencia importante en el urbanismo español. Parejo, que, paradojas de la vida, comparte apellido con otro, tinerfeño, que demuestra poseer criterios diametralmente opuestos a los suyos en materia urbanística, expresa ideas interesantísimas sobre el tema.
De todo lo dicho, resalto esta frase: “reorganizar el desarrollo urbano, reurbanización de la ciudad existente, haciéndola más intensiva en los usos y que no crezca ya más en tamaño”.
Comentarios recientes