http://www.abc.es/20090511/economia-banca/crisis-obligara-banca-cerrar-20090511.html

La banca habla de “obligaciones provocadas por la crisis”, y al tiempo declara con satisfacción unas abultadamente favorables cifras de resultados.

Parece que lo cierto es que la banca está apurando las posibilidades que le ofrece la prestación electrónica de servicios, tanto en cajeros como por Internet, para recortar un capítulo de sus gastos que siempre le ha preocupado: el de personal. No le importa en absoluto el impacto social de las medidas que toma y salva la cara con la excusita de la crisis.

La información trata tanto de la banca propiamente dicha, como del segmento de las cajas, donde el panorama incluso sería peor. No obstante, tengo elementos para creer que en este talante de recortes no figuran las cajas canarias, que mantienen un claro espíritu expansivo, ojalá que sea a costa del sector bancario foráneo. Desde luego, aún con el impulso que están dando a la prestación electrónica de servicios, nada indica que las cajas piensen cerrar sucursales ni despedir gente.

http://www.eldia.es/2009-05-10/CRITERIOS/0-Canarias-Debate-Estado-Nacion.htm

Yo  es que me estallo con estas cosas. Doña Ana Oramas, que desertó de la alcaldía lagunera como otros desertan del arado, se erige en árbitra de la alta política española. Y no diré yo que no tenga algo que decir, pero atribuir el pequeño papel de decisión de la extraña pareja que forma con el otro desertor, Perestelo, a las excelencias de su quehacer parlamentario, es verdaderamente chusco.

La desertora y el desertor saben de sobra que su coyuntural y relativa importancia actual se debe a la carambola de que los socialistas han perdido las simpatias del PNV, por la jugadita de Euskadi y que los usan (a la pareja desertora) como espantajo en sus negociaciones con los de CiU. Si no fuera por eso, hubieran podido seguir, una con sus cosas en Madrid y el otro con su cabildo palmero, porque el trabajo parlamentario seguiría siendo leve.

Pero lo que ya desborda el jolgorio es la frase de Oramas, refiriéndose al próximo debate sobre el estado de la nación: que dice ella que causa “la expectación entre los ciudadanos”. Venga ya, señora diputada. Por obra y gracia de usted y de tanto político como usted, los ciudadanos y las ciudadanas pasan totalmente de lo que hagan en el parlamento. Y conste que lo digo con absoluta tristeza, porque soy de los que creo que la política debe interesar a todo el mundo. Y que es ese desapego popular hacia la cosa pública uno de los causantes de nuestros males.

De manera que puede el grupúsculo parlamentario de CC “ la voz (de ellos) en Madrid” seguir jugando a los parlamentarios, creyéndose importantes y decisivos. Que, cuando no hagan falta, su brillante papel se esfumará en cenizas. Y, lo peor de todo, Canarias seguirá perdiendo por su mala cabeza.

Yo lamento sinceramente que la indiscutible talla política de Oramas y Perestelo se desperdicien haciendo el papel de comparsas útiles. Pero eso les pasa por prestarse al zafio juego de los responsables de tan triste papelón. Y les digo a los dos que están perdiendo una oportunidad de oro para servir de verdad a Canarias. Bastaría con liberarse y liberar a su organización, del lastre de tanto inútil e interesado que impide a CC funcionar de acuerdo con la misión que le encomendó su electorado: servir a los intereses generales de Canarias, no a los de cuatro empresarios. Ustedes pueden.

http://www.lanzarotedigital.com/_proc/debates/deb_mens_consul.php?web=1&idioma=es&seccion=p&subseccion=c&fecha_nac=2009-05-08&hora_nac=17:22:32&organizacion_prop_web=ldigital

Pero, vamos a ver. Ruano olvida que él es consejero, entre otras cosas, de Justicia. Es decir, que el Gobierno de Canarias tiene la competencia en esa materia.

Si bien es indiscutible la urgente necesidad de que el sistema de justicia en el todo el estado se reformule, no lo es menos que en Canarias tenemos en el mismo campo unas carencias insufribles. Carencias que son responsabilidad directa de la inoperancia permanente del Gobierno de Canarias. Ruano, el que fue un día “joven letrado” ya no puede obviamente esconderse en su juventud para justificar sus vergüenzas, como hizo cuando el tremendo patinazo de la expropiación (la justicia dijo que ilegal) de inmuebles por el Parlamento, sustanciado por el hoy incomprensiblemente erigido en consejero de Justicia. He dicho incomprensiblemente, y me he columpiado. Es completamente comprensible, a la vista de los criterios aplicados en estas pobres islas para la promoción personal: No importa el conocimiento, sino la sumisión.

Sigo con el tema original: Los problemas de la justicia son estructurales, sin duda. Estos problemas son responsabilidad del Gobierno de España, sin duda. Pero tampoco hay duda de que en Canarias existen problemas operacionales graves, que deben ser solventados por el Gobierno de Canarias, en general y por el consejero -ya senior- Ruano. De la misma manera que no hay duda de que echar a los demás en cara sus culpas, ocultando las propias es proceder de manera poco ética.

Reclame el ya senior letrado Ruano en buena hora al estado que cumpla con sus deberes, pero acompañe la demanda con la demostración de que el Gobierno de Canarias está cumpliendo con los suyos.

ttp://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1229511/05/09/Gobierno-canario-y-Ministerio-de-Justicia-firman-un-acuerdo-para-modernizar-la-administracion-juridica-en-Marruecos.html

http://noticias.ya.com/local/canarias/08/05/2009/gobierno-ministeriodejusticia-marruecos.html

Yo confieso que oí esta noticia en radio, y pensé que había oído mal. Después la he visto en prensa escrita y, sinceramente, sigo sin podérmela creer. La sociedad canaria clama unánimemente por las deficiencias que sufre la administración de justicia. Todos los operadores jurídicos reconocen el estado crítico en que se encuentran los recursos de que disponen. Pero la consejería competente en materia de justicia en Canarias pierde su tiempo, se distrae, se enmaraña, destina esfuerzos y dinero en atender los problemas del régimen sátrapa magrebí. Yo soy el primero en lamentar las penalidades que sufre el pueblo marroquí y creo firmemente que la Unión Europea, España, Canarias deberían propugnar la democratización de ese país. Pero, desde luego, esa democratización no se va a conseguir apuntalando las instituciones del actual régimen absolutista.

Por tanto, dedicar recursos a fortalecer los resortes de ese país sometido a una opresión feudal es en sí misma, una idea aberrante. Pero que, además esos resortes sean los jurídicos, materia en la que Canarias está en condiciones palmariamente deficitarias, ya resulta un chiste ofensivo.

http://www.eldia.es/2009-05-10/criterios/5-elecciones-europeas.htm

Tengo, en líneas generales, muy buenas sensaciones sobre el trabajo parlamentario de Manuel Medina, que este artículo suyo contribuye ciertamente a confirmarlas.

Sin embargo, por lo menos por una vez, encuentro un lunar de que acusarle. Se trata de su actuación en la Comisión de Peticiones del Europarlamento en ocasión de las reclamaciones sobre el proyecto de puerto en Granadilla.

Quede claro que no estoy criticando la opinión de Medina sobre este proyecto. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse. Lo que censuro es su participación en una Comisión que, por definición, debe ser ecuánime e imparcial, cuando tiene ya un prejuicio sobre la materia que se está dilucidando. Es el tan repetido como infame caso de ser juez y parte.

Porque, como dice Medina en su artículo, “[en estas elecciones] el electorado tendría que pronunciarse sobre programas europeos y no sobre cuestiones de política nacional”. Absolutamente cierto. Indiscutible. Tan cierto como que los parlamentarios en su gestión europea, deben atender a razones de interés general y no a cuestiones de política nacional, como han hecho los parlamentarios del PSOE y del PP en esa Comisión de Peticiones, donde actuaron siguiendo las órdenes de sus partidos.

http://www.europapress.es/islas-canarias/las-palmas-00386/noticia-costas-pretende-construir-sendero-dunas-maspalomas-gran-canaria-reducir-transito-humano-20090510131157.html

Es lamentable, pero necesario. Inevitable. Porque claro, uno recuerda las pateadas en libertad por esas dunas, pero el gentío que se junta ahora por ahí termina por imponer limitaciones. No hay más remedio, si queremos que quede algo. En todo caso, supongo, espero y deseo que se haya diseñado la solución más adecuada, no sea que, al final, como tan a menudo nos ocurre, resulte peor el remedio que el mal. Veremos a ver en que queda el asunto.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=128310

Pero si da igual. Con éste o con otro o con otra, al PSOE le corresponde una responsabilidad histórica en estas próximas elecciones. Tiene que impedir la continuidad del desastre CCPP. Pero para ello, necesita demostrar una coherencia interna. Da igual si lo lidera Lopez Aguilar u otra persona. Pero deben aclararse de una vez. Diga Saavedra lo que diga, el cabeza de lista socialista a las europeas, está llamado a ocupar un alto destino en Bruselas o Estrasburgo, lo que le impedirá seguir en la política canaria. Claro que es posible (permítanme dudarlo) que Juan Fernando resigne ese alto cargo. Y se quede como eurodiputado raso, se presente de nuevo en Canarias y después renuncie a su escaño. Complicado. En todo caso, el PSOE necesita aclararlo ya y dejarse de este tira y afloja que entretiene a la opinión pública, pero también los distrae a ellos, los socialistas, en su trascendental trabajo de oposición y construcción de un nuevo esquema político en Canarias.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051100_3_229241__Canarias-Creo-unica-persona-piensa-Soria-deberia-dimitir

Hay que agradecer la valentía de Lobo, aunque, bien mirado, tiene la tranquilidad de que no pueden tomar mayores represalias con él. Lobo y sus exiguas huestes son absolutamente necesarios para que CC pueda aparentar un remedo de presencia en Gran Canaria. Y si desaparece Lobo, no tiene repuesto.

Ahora hay que esperar que esta declaración de Lobo tenga alguna repercusión en las conciencias de los diputados y las diputadas de CC, con motivo de la reprobación de Soria en el Parlamento. Reprobación que, a pesar de ser un saludo a la bandera, testimonial, sin efecto vinculante alguno, será otro escalón del declive imparable de Soria, este personaje que ha llegado a ser paradigma de lo que pasa en el escenario político canario.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-nc-afirma-recorte-fp-hipotecando-formacion-jovenes-20090510193527.html

Aprovecho que Nueva Canarias toque el tema, para repetir

http://lacasademitia.com/2009/05/10/la-reforma-de-la-fp-golpea-los-estudios-de-administracion-y-hosteleria-y-turismo/

lo que ya he dicho: que la formación profesional tiene una importancia vital en la recuperación y racionalización de la vida social en Canarias. Y que los recortes de la FP perpetrados por la consejería de educación son un crimen.

Las afirmaciones del gobierno canario, según las cuales la oferta de plazas de FP supera a la demanda en un 31 por ciento

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-oferta-plazas-fp-proximo-ano-supera-31-demanda-actual-alumnado-dice-gobierno-canario-20090427174440.html?rel

son inaceptables. La Formación Profesional no puede diseñarse en función de la estimación arbitraria de demanda de plazas, sino atendiendo a las necesidades de futuro del mercado laboral canario. La demanda de plazas es susceptible de incremento, mediante la oportuna y eficaz campaña de información y motivación. Lo que pasa es que la consejería usa la tijera presupuestaria sin el menor criterio estratégico.

http://www.publico.es/espana/224664/fracaso/universitario/cuesta/millones/ano

No me cansaré de insistir en el tema educativo. El fracaso en el nivel universitario no se limita al pregrado, se extiende al postgrado, porque es inmensa la cantidad de gente con título superior que no logra ejercer laboralmente su especialidad. Sumando esa casi mitad de estudiantes que no terminan la carrera y el otro segmento que yo me atrevo a cifrar en un veintitantos por ciento, que trabajan en cosa ajena a su título, asumamos que cerca de dos tercios del total de personas que inician una carrera universitaria no llegan a estar en condiciones de poner sus conocimientos al servicio de la sociedad.

Y este drama tiene una sola causa: el inflamiento de falso prestigio que se le ha dado a la titulación universitaria, que para mucha gente no tiene el valor de conocimiento y satisfacción vocacional que debería tener; solamente lo contemplan como factor de promoción social. Por eso la consejería promueve en Canarias universidades privadas sin mayor garantía de calidad, al tiempo que recorta alevosamente las alas de la FP.

Por cierto: la solución no está, como se atreve a decir alevosamente un asesor ministerial, en subir las matrículas y la penalización de los suspensos, lo primero, castiga a los pobres; lo segundo no funciona, porque nadie entra en la universidad con ánimo a priori de suspender. El remedio pasa por mejorar las campañas de motivación, dirigiendo a la gente hacia estudios más acordes con sus condiciones, voluntad y deseos reales.