http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050300_14_227465__Fuerteventura-2000-arboles-autoctonos-repoblaran-Isla

Importante el hecho. Importante la cifra. Importante que sean autóctonos. Importante el dato de que 4.000 de los 5.000 ejemplares ya replantados hayan enraizado. Por fin se restituirá algo a Maxorata su aportación obligada a la aventura expansionista europea, que pagó con la tala de sus bosques.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102800_8_178414__Cultura-Ayuntamiento-cede-Guerrero-Goslar-Moore

“El Guerrero de Goslar” de Henry Moore, es una parte valiosa del patrimonio material y cultural de Santa Cruz de Tenerife. Se colocó en las Ramblas en 1973, gracias a la feliz iniciativa de la exposición de escultura en la calle, organizada por el Colegio de Arquitectos.

En octubre del año pasado, el ayuntamiento de Santa Cruz, por la mano de Ángela Mena, cedió arbitrariamente la escultura para exhibirlo en el TEA. Este bien de interés cultural, patrimonio de la gente santacrucera, no del ayuntamiento, expuesto gratuitamente para disfrute y enriquecimiento plástico de residentes y visitantes, ha sido colocado interesadamente al TEA, en honor del Cabildo de Tenerife, donde ha podido ser admirado por los mismos residentes y visitantes, pero, eso sí, previo pago de la entrada correspondiente.

No deja de ser un exponente del parroquialismo inveterado que aqueja a nuestros dirigentes, colocar una escultura cuya sede habitual gratuita es la vía pública, en otro espacio restringido, de pago, en la misma ciudad. Todavía se hubiera podido entender si el préstamo hubiera sido para exponerla en alguna otra isla, en un ejercicio de cooperación cultural. Y también resulta bastante significativo que este expolio -temporal, pero expolio- de un bien cultural público, fuera perpetrado sin la menor oposición o comentario ciudadano.

Pues bien, hecho lo hecho, ahora toca restituir al pueblo lo que es del pueblo. Cuando se realizó el préstamo absurdo, se dijo que la obra se podría contemplar en el TEA hasta el 3 de abril. Y en la plaquita ¿quién la ha pagado? que campea en la base del guerrero transeúnte, reza que volvería en mayo de 2009. Pero la escultura ha seguido (y el cabildo cobrando por verla) en el TEA todo el mes de abril. Por lo tanto, se impone que cese esta situación y que “El Guerrero de Goslar” vuelva a su lugar.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=127583

Propios -con la boca chica- y extraños -con grandes esperridos- proclamamos que los trapicheos de este presunto inocente en sus cuentas privadas y en las públicas, son patentes y lo inhabilitan para ocupar un cargo oficial. Mucho más si ese cargo tiene la representación del pueblo canario y, peor todavía, le permite andar con el dinero colectivo.

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050300_6_227359__Nacional-FAES-sostiene-dictadura-franquista-epoca-fascista

El catedrático de Derecho Político Manuel Ramírez defiende en un artículo publicado por FAES que el franquismo no tuvo una base ideológica, sino aportaciones de muy distintas fuentes, a veces “recortadas” y a veces “estimadas” según las circunstancias. Y que eso distingue al franquismo del fascismo, porque no hubo una “ideología fuerte llena de verdades absolutas y que impregnara en la sociedad” como sí ocurrió en la Alemania de Hitler o la Italia de Mussolini.

Fuerte osadía la mía, para oponerme a un catedrático de derecho político, pero me voy a apoyar en un texto de Mussolini, hablando de ellos mismos: “Somos aristócratas y demócratas, revolucionarios y reaccionarios, proletarios y antiproletarios, pacifistas y belicistas. Nos basta con un solo punto de referencia: la Nación” (Reproducido por David Solar en La Aventura de la Historia).

No puede pensarse que esa declaración de principios defina precisamente a una “ideología fuerte llena de verdades absolutas y que impregnara en la sociedad”. Más bien se corresponde con un esquema político que solamente persigue el interés de sus líderes y militantes, tanto en el fascismo como en el franquismo.

En mi opinión, lo que le ocurre al catedrático Ramírez es que su admiración por los, en su opinión, fuertes, valores fascistas le hace deplorar que el franquismo no los tuviera y así haber evitado, como él mismo dice, que “esta ausencia de ideología facilitara la caída del régimen franquista, una vez desaparecido su creador”.

A los de FAES y a todos los que se cobijan bajo sus alas, se les ve el rejo con la mayor facilidad.

http://www.soitu.es/soitu/2009/04/28/medioambiente/1240908987_746267.html

El Centro de Investigación de la Energía de Reino Unido matiza que el “comportamiento de los conductores” es incluso más importante que la tecnología del vehículo. En otras palabras, que al ciudadano no basta con subirle los impuestos del coche o ponerle cuatro ruedas con batería, sino que también es necesario “enseñarle a andar, montar en bicicleta y compartir con más gente el vehículo”. “Sin políticas eficaces para gestionar la demanda de los viajes, las reducciones de emisiones a través de la tecnología de estos coches se prevé difícil y puede llegar demasiado tarde”.

La importancia de las campañas de motivación ciudadana es vital. Pero mientras sigamos considerando malas las cifras de descenso de ventas de coches, estaremos demostrando nuestra incomprensión del problema. La producción de automóviles tiene que seguir racionalizándose y los excedentes de inversión y empleo en la industria automovilística, reconducidos a otros propósitos. En Canarias tenemos una buena estructura de empresas del sector del metal que están acusando el impacto de la crisis. En lugar de reclamar la recuperación de actividades como la construcción y el motor, deben ir explorando las enormes posibilidades que se abren en las áreas de las eficiencia energética y la generación con fuentes renovables. La indolencia, cuando no la oposición, oficial en esta materia tienen que ser superadas con la iniciativa empresarial y ciudadana.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=609024&idseccio_PK=1013&h=

Más de 50 artistas, entre ellos Bruce Springsteen, Joan Baez, Kris Kristofferson, Eddie Vedder (Pearl Jam) y Silvio Rodríguez van a participar en el homenaje a este luchador por los derechos humanos.