http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-organizaciones-agricolas-canarias-ven-desmantelamiento-consciente-sector-islas-20090429134902.html

 http://www.canariasahora.es/noticia/70349/

 No me la pierdan, la claridad con que el presidente de los exportadores fruteros, Goiriz, describe la situación. Y no es para menos.

 Yo siento que esta es una cuestión gravísima. La defensa del territorio, el medio ambiente, la calidad de vida y la supervivencia humana en Canarias depende de que contemos con una producción alimentaria suficiente. En general, se considera que el nivel aceptable de autoabastecimiento de alimentos está en torno al sesenta por ciento. Pero en islas y además alejadas, como las nuestras, esta proporción aumenta al menos diez dígitos más.

 No es autarquía, ni proteccionismo. Es que las islas van camino hacia la desertización total. Es que ya, en estos momentos, estamos en unas condiciones de clara indefensión; inermes, amarrados de pies y manos, ante cualquier eventualidad que complique el transporte de mercancías. Es que el gobierno de estas islas, alegre y confiado, no piensa en las muchísimas situaciones de peligro que revolotean por encima nuestro: Que el petróleo puede escasear, estallar un conflicto cualquier día o aparecer por este lado oeste de África brotes de piratería similares a los de la costa este… Si falla, aunque sea en parte, el transporte marítimo, la hambruna en Canarias está servida.

No me tachen de derrotista o alarmista, porque soy un optimista visceral. Pero la tranquilidad del optimista sensato se basa en la búsqueda de la seguridad. En este caso, la soberanía alimentaria no es un capricho o un interesado subterfugio de los productores. Es una cuestión de supervivencia.

http://www.canariasahora.es/noticia/70300/

Mire, don Santiago. Tiene usted razón, pero no se haga ilusiones. Con toda la calentura, la gente de CC no se mueve un centímetro. No olvide que su ideología consiste en mantenser en el poder, a cualquier precio. Y no me negará usted que los de CC están más cómodos con Soria que con cualquier cachanchan izquierdoso, que se va a poner con películas a la hora de construir, y dejar construir y gastar las perras en voladores y todo eso.

De manera que no, don Santiago, los de CC serán lo que sea, pero a lealtad a sus propios intereses, no les gana nadie. Por muy hartos que estén de Soria, con él seguiran, hasta que los votos les separen, Por cierto, don Santiago. A ver si su partido hace la tarea, que hasta ahora la intención de voto no se está moviendo mucho. Ya están tardando.

http://canarias24horas.com/index.php/2009042963577/la-palma/jose-luis-perestelo-podria-dejar-el-cabildo-el-8-de-mayo.html

Es cosa corruta (y no corrupta, a pesar de la analogía gráfica y, en este caso, semántica) que muchos cargos electos tienen una peculiar manera de entender el compromiso que contrajeron cuando ofrecieron su contrato electoral. Porque se trata de un contrato: yo te ofrezco servirte y respetarte y tú me votas. Pero no. Muchos de estos personajes consideran que el éxito electoral es un mero reconocimiento de sus excelencias y valía, que les es debido, por sus muchos méritos y que, en consecuencia, pueden hacer lo que quieran con la confianza depositada en ellos por el electorado.

A veces, el interesado declara estas aviesas intenciones, no por decencia, sino porque su ambición le hace presentarse en doblete. Entonces el electorado suele cobrarle el abuso de confianza. Es lo que le pasó, por ejemplo, a Carmelo Ramírez, cuando se presentó simultáneamente a la alcaldía de Santa Lucía y al Cabildo, que de poco le cuesta el poder municipal a su partido. Aunque tampoco pasa siempre. Depende del hechizo del candidato doblado. A Hermoso le fue bien. A él, porque al pueblo de Santa Cruz no le pudo ir peor. En ese brete se les clavó la cruz zeroliana.

También tenemos otra versión del doblete. La de quienes se mandan a mudar a mitad de mandato. Hace bien poco, la entonces alcaldesa Oramas dejó en la estacada a sus vecinos laguneros y se largó para Madrid. Ella dijo que se trataba de una decisión tomada en ese momento, pero fue desmentida hasta por gente de su propio partido, que le dijo en la cara que eso lo tenía ella pensado antes de presentarse.

Por cierto, por tierras peninsulares, también se practica la misma desfachatez, incluso aumentada, porque la hasta ahora alcaldesa Aguilar, no solo les dijo a sus electores de Córdoba la Roja: “Ahí os quedáis” (es que por allá hablan así) sino que se lo espetó a su propio partido. Eso no lo hizo Oramas, bueno fuera.

Pero siguen las malas mañas. Ahora el que también va a abandonar el timón cabildero palmero es Perestelo. Mirá tú que bien. Rima asonante.

A mí me parece que habría que regular este asunto. De tal manera que quien deje un cargo electo, esté inhabilitado para ocupar otro, mientras dure el mandato para el que fue elegido. Y, por supuesto, restringir las compatibilidades. Dígase lo que se quiera, si tienes dos escaños, o te dedicas a uno, o al otro. Las victorias electorales no dan el don de la ubicuidad.

http://www.sanborondon.info/content/view/12590/1/

 Esta Plataforma publicó hace unos días un comunicado, no demasiado resaltado por la prensa, como es costumbre, respondiendo a la nota de prensa emitida por la Cámara de Comercio de Santa cruz en relación con el proyecto de puerto en Granadilla.

 Recordemos que en esa nota la Cámara volvió a la carga en su cruzada de apoyo al descabellado proyecto, insistiendo en sus supuestas bondades y pidiendo responsabilidades a quienes nos oponemos, porque de esa actitud se derivarían graves consecuencias para el pueblo canario.

 Por su parte, la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz reitera sus argumentos, demostrando la imposibilidad operativa del dicho puerto y asegurando que su construcción solamente beneficiaría a un pequeño grupo interesado en la especulación, a cambio de enormes perjuicios para el interés general del pueblo canario.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-coalicion-canaria-llevara-representante-cada-isla-lista-elecciones-europeas-20090429145225.html

En verdad que no sabe uno si enternecerse por el candor de Claudina o calentarse por su osadia, tratando a la gente como si fuera boba. Venirnos con este cuento de hadas de la presencia de personas de cada isla en la candidatura, roza los límites de la ofensa colectiva. Claudina debería hacer constar los lugares que ocuparan los canarios y canarias en esa lista de “Coalición por Europa” en la que, además de CC, que va en cuarto puesto, figuran el PNV, CiU y una constelación e grupitos: Bloque Nacionalista Valenciano (BNV), Unió Mallorquina, Unión Menorquina y el Partido Andalucista (PA). Es decir que, salvo Claudina que a lo mejor tiene suerte, el resto de representantes de CC en la lista, van en calidad de comparsas de relleno sin la más mínima posibilidad de comerse un rosco.

Es que, insisto, si sale Claudina será de puro churro, porque estas elecciones europeas, en las que se espera una abstención pavorosa, estarán signadas por una polarización absoluta PSOE PP. Solamente hay la posibilidad deseable de que alguna de la gente de izquierda que ha votado PSOE en las elecciones españolas anteriores para atajar al PP, retornen ahora a sus querencias naturales, votando opciones progresistas. Lo lógico es pensar que la “Coalición por Europa”, la candidatura de los nacionalismos de derecha, únicamente tendrá cierto nivel de votación en Cataluña y Euskadi. Pero en el resto, Canarias incluida, sus posibilidades son bastante flaquitas.

Y con esto, llegamos a la otra manifestación de candidez de Claudina, cuando dice que, “en caso de no salir” (hasta ella lo duda) “existe un compromiso de defender los intereses de todas las comunidades autónomas que van en esta coalición”. Fíate de eso, amiga. Cuando los del PNV y CiU vean la cama que ustedes les han hecho, contándoles que su piso de votos sigue alto, se van a agarrar la calentura de la muerte y no podrán ustedes contar con ellos en Europa. Y que conste que me desagrada que una canaria no llegue a Estrasburgo, pero, la verdad, cuando pienso en lo que haría una eurodiputada de CC, se me quita el mal sabor de boca.

Veremos que pasa. En todo caso, el 8 de junio me refocilaré comprobando que mis vaticinios se cumplieron. O reconoceré mi error, peor como humano que soy, buscando las razones para explicarlo.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/266956/

 Los sindicatos del ramo han denunciado que el presupuesto de Formación Profesional ha bajado, en torno al cuarenta por ciento, de manera que es una adaptación muy poco realista.

 Yo lo que sé es que la formación profesional, por lógica y porque así lo indican las líneas estratégicas de la Unión Europea, debe ser tenida muy en cuenta. En este país se ha permitido una glorificación ilusa de la educación superior. Si no te licencias en algo eres un paria social. Y lo único que hemos conseguido es tener las cajas de los supermercados y las listas de paro llenas de titulados universitarios. Una catástrofe, en términos de derroche de recursos y de frustraciones personales. Bueno, esto, con la excepción, desequilibrada al otro extremo, de ciertas loas gubernamentales a la “universidad de la vida”. 

Lo racional es que la universidad, sin que se le recorte un céntimo, pueda invertir sus presupuestos en busca de la calidad, formando, no a los más aptos, sino a los que a la aptitud agreguen la vocación. Y estimular a la gente a acudir a la formación profesional, fomentando la aprobación y el prestigio social de este tipo de estudios. 

No es aceptable que no podamos emplear a la legión de universitarios de que disponemos y hayamos tenido que importar mano de obra calificada en temas profesionales técnicos intermedios.

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009043000_9_215884__Sociedad-Alcaide-amenaza-Agencia-Medio-llevarla-fiscal

El Diputado del Común ha denunciado a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun) por “obstruccionista” y “entorpecedora” en la labor de este organismo de defensa de los ciudadanos.

Dice Alcaide que “para hacer efectivo el derecho a disfrutar de un medio ambiente saludable y para poder cumplir el deber de respetarlo y protegerlo, los ciudadanos deben tener acceso a la información medioambiental relevante, deben estar legitimados para participar en los procesos de toma de decisiones de carácter ambiental y deben tener acceso a la justicia cuando tales derechos se les niega”

Pues no sé porqué, esto me suena familiar. Es sabido que a este gobierno la legislación que protege al medio ambiente de la voracidad depredadora, le resulta incómoda, por razones fáciles de suponer. Más bien lo que le extraña a uno es que no se produzcan más actuaciones de fiscales y tribunales, con la cantidad de indicios que continuamente aparecen.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=127280

 También aquí, como en todo lo malo, Canarias encabeza la clasificación. En el caso del comercio minorista la cosa tiene su triste lógica, dado que tenemos los salarios más bajos y los precios más altos. Si a eso agregamos la absoluta inopia oficial para dar soluciones fuera del grupito de amigos y la pasividad empresarial en buscar alternativas más allá del lloriqueo pidiendo subvenciones, el panorama se presenta desolador.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/267029/

A mí es que este tipo de advertencias me aturden, me soliviantan. Es decir, un tío reconoce que dispone de información sobre asuntos irregulares, importantes, porque si no lo fueran, no serviría de nada la advertencia. Y, en lugar de ponerla en conocimiento de las instancias jurisdiccionales, como es su obligación, utiliza lo que sabe para que le mantengan, se supone, la misma situación irregular que denuncia. Fuerte dislate.

http://www.construible.es/noticiasDetalle.aspx?id=4445&c=1&idm=5&pat=5

“El ACE insta a los encargados de formular políticas a todos los niveles, aprovechen la oportunidad única que se presenta para la regeneración activa de la economía mundial mediante planes para el futuro en áreas críticas como la publicidad directa, la inversión en la eficiencia energética de los edificios existentes, el desarrollo de alternativas a gran escala de proyectos de energía, la remodelación y renovación de los colectivos sociales, la vivienda y las infraestructuras”

 Pues nada, esperemos que nuestros profesionales de la arquitectura sigan las indicaciones de su órgano corporativo europeo, que en Canarias buena falta hace. Porque nos olvidamos de la parte de responsabilidad, unos pocos por acción y otros muchos por omisión, de algunos arquitectos en las barbaridades urbanísticas que se han perpetrado en nuestro territorio.